- Đạo luật CLARITY tạm dừng sau khi Coinbase rút lui, trì hoãn các quy định và giảm sốc cho thị trường.
- Giới hạn lợi suất DeFi và stablecoin đã gây ra phản đối từ các công ty crypto trên nhiều thị trường.
- Thẩm quyền giữa SEC và CFTC cùng các sửa đổi là những điểm đàm phán quan trọng hiện nay.
Việc Đạo luật CLARITY không được tiến triển tại Quốc hội Hoa Kỳ vào tuần trước đã thay đổi kỳ vọng của thị trường crypto. Sự tạm dừng này diễn ra sau khi Coinbase rút lại sự ủng hộ vào thứ Tư, trước một phiên điều trần dự kiến tại Washington. Nhà phân tích thị trường Michaël van de Poppe cho biết việc trì hoãn này ngăn chặn các quy định hạn chế, giữ các cuộc đàm phán tiếp tục mở và giảm sốc pháp lý tức thì trên thị trường crypto.
Dự luật này nhằm xác định vai trò giám sát của SEC và CFTC đồng thời thiết lập các quy tắc cho DeFi, stablecoin và tài sản token hóa. Tuy nhiên, quá trình này đã bị đình trệ sau khi các lo ngại từ ngành công nghiệp xuất hiện nhanh chóng.
Coinbase rút lui và sự khởi động lại lập pháp đột ngột
Quyết định của Coinbase rút lại sự ủng hộ vào tối thứ Tư đã làm gián đoạn nhiều tháng đàm phán phối hợp. Giám đốc điều hành Brian Armstrong đã công khai liệt kê các ý kiến phản đối, bao gồm giới hạn đối với cổ phiếu token hóa và stablecoin mang lại lợi suất. Ông cũng nêu ra mối lo ngại lớn về quyền truy cập của chính phủ vào hồ sơ người dùng DeFi.
Kết quả là, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã hủy phiên điều trần về Đạo luật CLARITY chưa đầy mười hai giờ trước khi bắt đầu. Tuy nhiên, các nhà lập pháp đã nối lại thảo luận vào thứ Sáu thông qua các cuộc gọi với đảng Dân chủ, nhân viên và các thành viên ngành công nghiệp. Coinbase xác nhận rằng họ tiếp tục tham gia vào các cuộc đàm phán này.
Trong khi đó, Armstrong bác bỏ các tuyên bố rằng các quan chức Nhà Trắng đe dọa sẽ từ bỏ dự luật. Theo ông, các cuộc đàm phán với Nhà Trắng vẫn mang tính xây dựng. Phóng viên Eleanor Terrett của Fox Business trước đó đã đưa tin về khả năng có căng thẳng, điều mà Armstrong đã trực tiếp phủ nhận.
Van de Poppe so sánh sự tạm dừng này với quá trình MiCA của châu Âu, vốn yêu cầu nhiều lần sửa đổi. Ông lưu ý rằng việc thông qua sớm có thể đã gây hại cho thị trường nói chung. Do đó, việc trì hoãn hiện nay giúp các bên liên quan cùng tập trung vào việc sửa đổi thêm thay vì thông qua vội vàng.
Lợi suất DeFi và Stablecoin làm dấy lên các phản đối cốt lõi
Những lo ngại gia tăng xung quanh các điều khoản ảnh hưởng đến nền tảng tài chính phi tập trung. Đáng chú ý, một ngôn ngữ mới về DeFi xuất hiện trong bản dự thảo cuối cùng mà không được phổ biến trước đó. Các phần này đề xuất mở rộng nghĩa vụ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (Bank Secrecy Act) cho một số hoạt động DeFi nhất định.
Những người chỉ trích cảnh báo rằng cách tiếp cận này có thể buộc kiểm soát tập trung đối với các nền tảng được gắn nhãn phi tập trung. Ngoài ra, dự luật trao quyền cho Bộ Tài chính hạn chế các tương tác liên quan đến ví tự lưu trữ. Các thành viên trong ngành cho rằng quyền lực như vậy có nguy cơ hạn chế các chức năng cốt lõi của blockchain.
Các điều khoản về lợi suất stablecoin cũng gây lo ngại tương tự. Các nhóm ngân hàng ủng hộ việc giới hạn các nền tảng tài sản số cung cấp phần thưởng lợi suất trực tiếp. Tuy nhiên, các công ty crypto lập luận rằng các hạn chế này làm mờ ranh giới giữa stablecoin và tiền gửi ngân hàng được bảo hiểm.
Hơn nữa, các sửa đổi đề xuất nhằm thắt chặt hơn nữa các quy tắc về lợi suất. Các thượng nghị sĩ của cả hai đảng đã đặt câu hỏi về việc cho phép thưởng thông qua staking hoặc giao dịch. Cuộc tranh luận đó đã làm nổi bật những căng thẳng chưa được giải quyết giữa các ngân hàng và nền tảng crypto.
Liên quan: Các ủy ban Thượng viện lên lịch bỏ phiếu ngày 15 tháng 1 về quy định thị trường crypto
Giám sát, token hóa và rủi ro sửa đổi
Dự luật cũng mở rộng quyền hạn của SEC đối với các token mạng gắn với nỗ lực quản lý. Định nghĩa này có thể phân loại nhiều token là chứng khoán. Những người chỉ trích cho rằng nó áp đặt yêu cầu công bố thông tin nặng nề đồng thời hạn chế sự linh hoạt của quy định.
Armstrong lập luận rằng cấu trúc này làm suy yếu CFTC và thiên về SEC. Ông cũng cảnh báo rằng khung pháp lý này tạo ra một lệnh cấm trên thực tế đối với cổ phiếu token hóa. Tuy nhiên, các công ty như Securitize và Dinari đã bác bỏ cách hiểu này.
Ngoài các điều khoản cơ bản, hơn bảy mươi sửa đổi đã gây lo ngại. Một đề xuất liên quan đến Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks kêu gọi ban hành quy tắc nghiêm ngặt và hình phạt chống lách luật. Các thành viên trong ngành cho rằng các biện pháp đó có nguy cơ thực thi nghiêm khắc cho những vi phạm nhỏ.
Thêm vào đó, các nhà lập pháp đã tranh luận về các điều khoản đạo đức liên quan đến các dự án crypto của cựu Tổng thống Donald Trump. Đảng Dân chủ cũng tìm kiếm yêu cầu lãnh đạo lưỡng đảng đối với các cơ quan quản lý. Sau một ngày thứ Năm yên ắng, các cuộc thảo luận đã tiếp tục vào thứ Sáu, mặc dù chưa có ngày điều trần mới được ấn định.
Trong khi đó, Đạo luật CLARITY bị đình trệ sau khi Coinbase rút lại sự ủng hộ, dừng lại quá trình lập pháp vội vã. Các nhà phân tích và lập pháp sau đó đã mở lại các cuộc đàm phán để giải quyết các vấn đề về DeFi, stablecoin và giám sát chứng khoán. Dự luật vẫn còn hiệu lực, với các sửa đổi được kỳ vọng khi các cuộc thảo luận tiếp tục.
