在 Pump.fun 與 Twitch 上直播：哪一個更有利可圖？
Pump 為小型創作者提供了一個收入機會，這原本只有 Twitch 最頂尖 1% 的創作者才能享有。
Original Author: Kunal Doshi, Blockworks Research
Original Translation: DeepTech TechFlow
近期，關於CCM（DeepTech註：Creator Capital Market，創作者經濟相關）的討論非常多，因此我對@pumpdotfun與@Twitch的創作者收入進行了一些數據對比。Pump不僅僅是在與Twitch競爭，它還在搶佔Twitch的市場份額。
創作者收入
Twitch上的創作者通過訂閱和廣告賺取收入。訂閱費用分別為每月4.99美元、9.99美元或24.99美元，創作者與Twitch各分成50%。廣告平均每千次觀看支付3.50美元，創作者可獲得50%至70%的廣告收入。實際上，這意味著小型主播每月只能賺取幾百美元，中等規模主播每月可賺取5,000至30,000美元，而頂級主播每月收入則超過100,000美元。
Pump則徹底顛覆了這一模式。創作者不再通過訂閱和廣告獲取佣金，而是通過他們的代幣交易手續費獲利。在早期階段（市值88,000美元至300,000美元），每筆交易的手續費約為0.95%，隨著市值超過2,000萬美元，手續費逐漸降低至0.05%。
就在昨天，有9,000個錢包領取了280萬美元的創作者手續費。這意味著每位創作者平均每天可獲得約300美元的收入，如果這一趨勢持續，月收入約為9,000美元。
從Pump首頁的前10大創作者幣來看，大多數已經實現了可觀的日收益。在Twitch上，要實現六位數收入需要超過10,000名同時在線觀看者。相比之下，在Pump上，創作者通過更小規模的社群就能實現類似的收入水平。
市場估值
從估值角度來看，@Twitch在2024年10月的估值為450億美元，年收入為180億美元，估值倍數為25倍。根據@pumpdotfun 8月的數據，其估值倍數接近14倍。
更重要的是，激勵機制才是關鍵。Pump的早期創作者可獲得高達80%的手續費分成，隨著規模擴大，平台會逐步提高分成比例。這正是Twitch的短板，也是Pump顯得如此顛覆性的原因。
核心競爭力
Pump為小型創作者提供了過去僅有Twitch前1%創作者才能享有的收入機會。如果Twitch的創作者群體中哪怕只有一部分轉向Pump，整個直播經濟都可能被徹底重塑。而且不僅僅是Twitch，TikTok和YouTube的創作者也可能加入這一遷移潮，未來增長潛力巨大。
可持續飛輪
最大問題在於可持續性。Pump的發展取決於創作者如何利用他們獲得的手續費。如果他們將收入再投資於自己的代幣或更優質的內容，則可以推動飛輪效應。
我們還需要看到更多的實時觀眾來吸引頂級主播。目前，它更像是一種投機行為，而非真正的內容消費，但這是一個充滿希望的開始。為Pump點贊！
免責聲明：文章中的所有內容僅代表作者的觀點，與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
Alliance DAO表示不會做空L1，但稱其為低質量賭注
Alliance DAO 的 Qiao Wang 質疑 L1 代幣的長期價值，認為其缺乏強大的護城河。他將 L1 代幣視為「低質量的賭注」，但並不認為它們整體來說是糟糕的投資。Wang 建議，應用層提供了更安全且具有更強價值捕獲能力的投資機會。
比特幣牛市：放緩而非崩潰
OracleX全球公測：用「行為貢獻證明」重構預測市場激勵機制
OracleX是一個基於POC協議的去中心化預測平台，通過雙幣模型和貢獻獎勵機制解決預測市場痛點，打造集體智慧決策生態系統。摘要由Mars AI生成，本摘要由Mars AI模型生成，其生成內容的準確性、完整性仍處於迭代更新階段。
比特幣不是「數位黃金」——它是 AI 時代的全球母幣
文章駁斥了比特幣將被取代的論調，指出比特幣作為協議層的獨特價值，包括網絡效應、不可篡改性以及作為全球結算層的潛力，並探討其在AI時代的新機遇。摘要由 Mars AI 生成，本摘要由 Mars AI 模型生成，其生成內容的準確性與完整性仍處於迭代更新階段。
加密貨幣價格
更多
