Notícias

Odaily informou que o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) divulgou resultados preliminares de uma investigação, afirmando que, entre 2020 e 2023, os nove maiores bancos dos Estados Unidos impuseram medidas restritivas a certos setores “politicamente sensíveis”, incluindo a indústria de criptoativos. O OCC apontou que esses bancos, com base na natureza “legal, mas controversa” dos negócios dos clientes, adotaram práticas como restrição de abertura de contas, limitação de serviços ou exigência de aprovações em níveis superiores, caracterizando tratamento discriminatório inadequado. Além dos emissores, exchanges e custodians de criptoativos, os setores afetados incluem petróleo e gás, carvão, armas de fogo, prisões privadas, tabaco e cigarros eletrônicos, além da indústria adulta. O OCC afirmou que alguns bancos atribuíram as restrições às empresas de criptoativos a “considerações relacionadas a crimes financeiros”. O escopo do OCC abrange nove grandes bancos, incluindo JPMorgan, Bank of America, Citibank e Wells Fargo, e declarou que a investigação continua em andamento, podendo encaminhar algumas descobertas ao Departamento de Justiça posteriormente. Analistas destacaram que o relatório não mencionou algumas causas mais cruciais da “desbancarização”, como a avaliação dos órgãos reguladores sobre o risco reputacional dos bancos e a exigência anterior da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) para que os bancos “se afastassem da indústria cripto”. (Cointelegraph) Odaily informou que o cofundador da Alliance DAO, qw, compartilhou hoje seu ranking pessoal sobre o “nível de fosso competitivo em diferentes setores”, apontando que o próprio blockchain tem um fosso muito limitado, apenas cerca de 3/10. O sistema de pontuação de fosso competitivo de qw é o seguinte: Nível 10/10 (fosso mais forte) Microsoft (SaaS essencial) Apple (marca + ecossistema de desenvolvimento) Visa/Mastercard (efeito de rede de pagamentos) TSMC (IP + infraestrutura física) Nível 9/10 Google (busca e IP de IA) Amazon (efeito de rede de e-commerce + infraestrutura logística) Moody’s, S&P, FICO (impulsionado por regulação + marca + efeito de rede de ratings) Grandes provedores de nuvem (AWS/Azure/GCP, etc.) Nível 8/10 Meta (efeito de rede social) Nvidia (IP + efeito de rede CUDA) Nível 7/10 Tesla (tecnologia de automação forte, mas carros ainda são commodities) Nível 5/10 Os melhores negócios cripto do setor Nível 3/10 (fosso estreito) Blockchains públicas qw acrescentou que um fosso fraco não é necessariamente ruim, mas significa que a equipe deve ser capaz de inovar continuamente para se manter à frente, caso contrário, será rapidamente substituída. Ele também afirmou que o Bitcoin pode ser avaliado como 9/10, e a ASML pertence ao nível 10/10. Odaily informou que o cofundador da Alliance DAO, QW, publicou em uma rede social que “já passou da idade de querer ganhar debates”, mas se alguém acredita que “um índice ponderado de blockchains públicas (L1) de sua escolha” superará, nos próximos 10 anos, o “portfólio dos 8–10 projetos nota máxima” que ele listou, está disposto a resolver essa disputa por meio de uma aposta. QW já compartilhou publicamente várias vezes sua “lista de projetos 10/10”, enfatizando que projetos de alta qualidade terão fundamentos de longo prazo significativamente superiores a um portfólio amplo centrado em blockchains públicas. Notícia anterior: Sócio da Dragonfly: Ethereum já possui um fosso competitivo sólido, a afirmação de que “blockchain não tem fosso” é absurda Odaily informou que Haseeb, sócio-gerente da Dragonfly, respondeu dizendo que “avaliar o fosso competitivo do blockchain como 3/10” é realmente absurdo, e nem mesmo Santi jamais considerou que blockchain “não tem fosso competitivo”. Haseeb destacou que o Ethereum manteve sua posição dominante por 10 anos consecutivos, enquanto centenas de concorrentes levantaram mais de 10 bilhões de dólares tentando conquistar o mercado. No entanto, após todo o ciclo de desafios ao longo da década, o Ethereum permanece no topo do setor, o que por si só demonstra que possui um fosso competitivo robusto. Haseeb afirmou que, se esse desempenho não pode ser considerado um fosso competitivo, então talvez o conceito de fosso competitivo nem faça sentido. Notícia anterior: Cofundador da Alliance DAO: Se o BTC não conseguir responder rapidamente a riscos de segurança e quânticos, apenas L1 terá valor de hedge

De acordo com ChainCatcher, ETHZilla anunciou que planeja concluir a recompra antecipada de títulos conversíveis com vencimento em 2028, no valor total de 516 milhões de dólares, até 30 de dezembro. O preço de resgate será de 117% do valor nominal, além do pagamento dos juros acumulados. A empresa utilizará caixa restrita como garantia para apoiar esta recompra e já assinou os acordos relevantes com os detentores dos títulos. A ETHZilla afirmou que esta medida visa simplificar a estrutura de capital e aumentar a flexibilidade financeira, alinhando-se com o avanço recente de seus negócios na direção da tokenização de ativos on-chain, incluindo as implantações e investimentos relacionados à Karus e Zippy divulgados anteriormente.