Actualités

Selon BlockBeats, le 18 juin, STRC a poursuivi sa baisse après l'ouverture aujourd'hui et s'échange actuellement à 85,9 dollars, avec une baisse quotidienne de 3,44 %. À ce sujet, de nombreux leaders d'opinion internationaux ont exprimé des doutes, soulignant que ce produit avait été fortement promu comme un investissement sûr et adapté aux familles, soi-disant meilleur que les comptes d'épargne à haut rendement et quasiment sans volatilité. McKenna, associé chez Arete Capital, a analysé plus en détail en indiquant que le marché attend une période de volatilité typique de fin d'été ainsi que la vente de Bitcoin par Michael Saylor, tout en prédisant qu'une vente partielle de Bitcoin par Saylor pousserait finalement STRC à revenir vers sa valeur nominale, ce qui rétablirait une demande naturelle du marché. STRC est une action privilégiée émise par Strategy pour lever des fonds sur le marché afin d’acheter du Bitcoin, avec une valeur nominale approximativement ancrée à 100 dollars. Elle verse des dividendes élevés, dont le taux s'ajuste en fonction du prix, dans le but de maintenir sa cotation proche de la valeur nominale. Un fort décrochage de STRC indique que le marché exige un rendement plus élevé, ce qui reflète également une baisse de confiance des investisseurs dans la stabilité du crédit ou des dividendes. Jusqu'à récemment, Strategy finançait massivement l'achat de Bitcoin via l’émission de STRC ; si le prix de STRC tombe sous sa valeur nominale, il devient non rentable pour la société d’émettre de nouveaux STRC, équivalant à emprunter à un coût supérieur. Ainsi, sa capacité à "continuer d’acheter du Bitcoin" en serait affaiblie.

格隆汇18 juin — Le cours de l’action Intel a réduit sa hausse à 7 %, après avoir grimpé jusqu’à 11 % plus tôt. Selon les informations, Trump a déclaré qu’Apple collaborera avec la société pour la conception et la production de puces.

Le 18 juin, Howard Marks, cofondateur d'Oaktree Capital, a abordé lors d'un récent podcast la question de savoir si le marché actuel connaît une « exubérance irrationnelle » et a évoqué les opportunités et les risques liés à l'engouement pour l'investissement dans l'intelligence artificielle. Il a souligné que la situation actuelle du marché peut être décrite avec les mots d'Alan Greenspan d'il y a 30 ans ; nous sommes dans une « période d’essor », mais personne ne peut affirmer avec certitude si elle est « irrationnelle ». Prenant comme exemple l’introduction en bourse imminente de SpaceX, valorisée à près de 2 000 milliards de dollars, il a indiqué que décider d’y participer et à quel prix relève purement de la « spéculation » et ne peut pas se calculer comme dans l’investissement value traditionnel. Howard a mentionné sa citation favorite : « Les personnes prudentes ont du mal à accomplir de grandes choses. » Il a mis en avant un dilemme d’investissement : miser sur les géants de la technologie peut conduire à de graves erreurs, mais aussi à des succès remarquables. Ceux qui hésitent par peur du risque risquent de passer à côté de la plus grande opportunité d’investissement de l’histoire humaine. À l’inverse, les investisseurs des secteurs traditionnels tels que le transport, la distribution ou l’immobilier ont peu de chances de commettre des erreurs catastrophiques, mais ils ne pourront pas non plus profiter des immenses bénéfices de cette période de transformation. En matière de valorisation, Howard a donné un point de référence clé : le ratio cours/bénéfices actuel du S&P 500 est d’environ 23, soit environ 50 % supérieur à la moyenne sur 80 ans de 16, mais bien inférieur aux 32 de la bulle internet des années 2000 et en dessous des 60 à 90 observés durant la période des « Nifty Fifty », ce qui indique que le marché est « élevé mais pas hors de contrôle ». Concernant les investissements dans l’intelligence artificielle, il propose une stratégie d’investissement en trois niveaux : investir dans les grandes entreprises technologiques présente un faible risque grâce à leur activité établie et leur génération de liquidités ; investir dans des sociétés d’IA verticales telles que Anthropic et OpenAI comporte plus de risques mais aussi une probabilité de survie plus élevée ; tandis qu’investir dans de jeunes startups s’apparente à un pari, la plupart des investisseurs perdant tout, mais quelques-uns devenant extrêmement riches. Il recommande aux investisseurs de choisir leur position sur le spectre du risque, de diversifier leurs investissements sur différents niveaux de ce spectre, et de déterminer quelle part ces sociétés doivent occuper dans leur portefeuille global.