Notizie

BlockBeats News, 8 febbraio, secondo i dati di Coinglass, Bitcoin è rimbalzato sopra i 70.000 dollari, ma i dati sul funding rate mostrano che il mercato attuale è ancora complessivamente ribassista. Diverse piattaforme di scambio presentano un funding rate negativo per BTC, con gli short che pagano commissioni ai long per mantenere le loro posizioni. La maggior parte delle piattaforme di scambio presenta un funding rate positivo per ETH, ma è inferiore alla soglia dello 0,005%, indicando un sentimento più ribassista rispetto a BTC. Nota di BlockBeats: Il Funding Rate è una commissione stabilita dalle piattaforme di scambio di criptovalute per mantenere l'equilibrio tra il prezzo del contratto e il prezzo dell'asset sottostante, solitamente applicabile ai contratti perpetui. Si tratta di un meccanismo di scambio di fondi tra trader long e short, dove la piattaforma stessa non addebita questa commissione. Invece, viene utilizzata per regolare il costo o il profitto dei trader che detengono contratti, al fine di mantenere il prezzo del contratto vicino a quello dell'asset sottostante. Quando il funding rate è allo 0,01%, rappresenta il tasso di base. Quando il funding rate è superiore allo 0,01%, indica un mercato generalmente rialzista. Quando il funding rate è inferiore allo 0,005%, indica un mercato generalmente ribassista.

PANews 8 febbraio: il trader Eugene, ripercorrendo la situazione di mercato della scorsa settimana, ha affermato che, osservando la struttura di mercato su un high time frame (HTF), il mercato presenta ancora problemi evidenti. Nonostante i 60.000 dollari di bitcoin possano ancora essere considerati un supporto ragionevole, ha sottolineato che la lezione appresa nel ciclo precedente è: mai andare all-in long senza una protezione di stop loss. Eugene ha sottolineato che, durante il bull market, il mercato tende a essere più folle del previsto, mentre durante il bear market i ribassi sono sempre più intensi di quanto ci si aspetti. Ha ammesso di non sapere ancora dove si trovi il fondo del bear market, né se bitcoin abbia già toccato il fondo a 60.000 dollari, ma ha ribadito che "sopravvivere è sempre la priorità". Ha consigliato ai trader di valutare il rischio di ogni operazione singolarmente e di adottare strategie di stop loss per prevenire ulteriori ribassi del mercato.

Odaily ha riferito che un'analisi indica che la prosperità dei mercati predittivi negli Stati Uniti si basa su fondamenta instabili, principalmente grazie a spazi di arbitraggio normativo. Ad esempio, attualmente nessuno stato americano dispone di un sistema sufficientemente sviluppato per regolamentare la partecipazione degli utenti alle scommesse sugli eventi sportivi tramite mercati predittivi. Secondo i dati di Dune Analytics, nel 2025 le transazioni sportive rappresenteranno circa l'85% del volume di scambi su Kalshi e circa il 39% su Polymarket. Devin Ryan, responsabile della ricerca sulle tecnologie finanziarie di Citizens Bank, ritiene che il mercato debba stabilire regole di integrità complete e che il volume delle transazioni nei mercati non sportivi debba aumentare. Attualmente, il mercato su Kalshi per la previsione dei dati sull'inflazione CPI di gennaio ha una dimensione inferiore a 1 milione di dollari, mentre il mercato per la previsione dell'inflazione core è inferiore a 30.000 dollari; tale liquidità non è sufficiente ad attrarre la partecipazione istituzionale. Inoltre, il mercato predittivo statunitense mostra attualmente una “prosperità fragile”, con la crescita che dipende principalmente da zone grigie normative e da ingenti investimenti in marketing. Se la regolamentazione dovesse irrigidirsi o l'interesse degli utenti diminuire, la crescita potrebbe subire pressioni. Sul piano normativo esiste anche una certa competizione: i mercati predittivi statunitensi generalmente sostengono di rientrare nella categoria dei contratti su eventi regolamentati dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ma le autorità di regolamentazione statali adottano un atteggiamento più cauto. Le relative controversie legali potrebbero infine essere decise dalla Corte Suprema. (BusinessInsider)