Notizie

Secondo quanto riportato da Odaily, il noto analista on-chain Ai Yi ha monitorato che l'indirizzo (0x8d0…59244) sta accumulando HYPE. Nelle ultime 12 ore, questo indirizzo ha acquistato HYPE per un valore di 7 milioni di dollari, con un costo medio di acquisto di 34,9 dollari. Attualmente il prezzo di HYPE è di 33,54 dollari, in calo dell'11,4% rispetto al picco a breve termine di 37,87 dollari; al momento, l'indirizzo registra una perdita non realizzata di 272.000 dollari.

Gli sviluppatori di Ethereum puntano a iniziare a lavorare su Hegota entro la fine di quest'anno, dopo aver completato l'aggiornamento del protocollo Glamsterdam nella prima metà del 2026. Una delle principali novità sarà l'introduzione delle fork-choice inclusion lists, o FOCIL, che toglieranno ai block builder il potere di censurare qualsiasi transazione valida. La rete Ethereum si sta preparando ad accogliere Glamsterdam, un importante aggiornamento previsto per la prima metà del 2026 che riporterà l'attenzione su privacy, scalabilità e decentralizzazione, come abbiamo riportato. Tuttavia, gli sviluppatori principali guardano già oltre Glamsterdam e pensano a Hegota, un altro aggiornamento che potrebbe essere implementato verso la fine del 2026. Hegota è ancora nelle fasi iniziali di sviluppo, ma sta già scatenando importanti dibattiti e divisioni tra gli sviluppatori. Si prevede che introdurrà modifiche ai meccanismi di validazione e consenso ed espanderà i miglioramenti di scalabilità e UX introdotti da Pectra, implementato a metà dello scorso anno, come abbiamo riportato. Tuttavia, il dibattito principale riguarda le fork-choice enforced inclusion lists, o FOCIL. Questo nuovo meccanismo di consenso mira a garantire che non ci sia più censura delle transazioni su Ethereum, assicurando che tutte le transazioni valide siano incluse on-chain, anche se i block builder avrebbero altrimenti bloccato o ritardato la loro inclusione. Attualmente, Ethereum separa i proponenti dei blocchi dai builder, una modifica introdotta con The Merge. I validatori garantiscono il consenso e propongono i blocchi sulla Beacon Chain, mentre i block builder assemblano queste transazioni in un blocco. Al momento, solo pochi builder dominano la rete e costruiscono la maggior parte dei blocchi. Questo gruppo ha un controllo incontrollato su quali transazioni vengono incluse nei blocchi. FOCIL interromperebbe questa configurazione garantendo l'inclusione delle transazioni in un blocco e integrando questa garanzia nel cuore di Ethereum. Con FOCIL, i validatori formerebbero piccoli comitati casuali i cui membri proporrebbero tutte le transazioni valide dai loro mempool. Queste transazioni dovrebbero essere incluse nei blocchi dai block builder, anche se non sono d'accordo con la loro inclusione. Questo garantirebbe che Ethereum non finisca mai nelle mani di poche parti centralizzate che potrebbero compromettere il suo ethos di decentralizzazione. Thomas Thiery, lo sviluppatore che ha proposto FOCIL, ha spiegato: Senza FOCIL, questo valore fondamentale di Ethereum non è realmente garantito, lasciando il protocollo vulnerabile a eventi di censura di massa. Proposte Hegota: Transazioni Crittografate, Resistenza Quantistica Sebbene FOCIL rappresenti il cambiamento più rilevante, non sarebbe l'unica novità introdotta da Hegota. Una proposta è quella di includere le frame transactions, i cui pagamenti di gas e validazione sarebbero definiti dal codice a livello di smart contract. Attualmente, tutte le transazioni si basano su un formato a livello di protocollo definito dalle regole di consenso della rete; il mittente firma la transazione con la propria chiave privata e paga la commissione di gas. Con le frame transactions, gli utenti potrebbero definire una logica individuale per le proprie transazioni, come permettere a una terza parte di pagare la commissione di gas, o firmare con schemi di firma desiderati senza dover dipendere dall'ECDSA di Ethereum, che non è resistente ai computer quantistici. Questa proposta ha ricevuto il sostegno della maggior parte degli sviluppatori, incluso il fondatore Vitalik Buterin, che, come CNF ha riportato, ha avvertito del pericolo che i computer quantistici rappresentano per le criptovalute. In una discussione online con altri sviluppatori, Buterin ha affermato che questa proposta “soddisfa praticamente tutto ciò per cui ho spinto — l'intera lista degli obiettivi dell'astrazione degli account.” Un'altra proposta prevede che le transazioni Ethereum siano crittografate a livello di rete tramite un nuovo mempool universale crittografato. Lo sviluppatore Jannik Luhn, che ha proposto questo aggiornamento, afferma che la maggior parte degli utenti Ethereum utilizza endpoint RPC privati, “il che penso dimostri che c'è una domanda da parte degli utenti.” Tuttavia, questo approccio si basa sulla fiducia nei confronti di terze parti che costruiscono questi RPC con informazioni sensibili, il che “è negativo per la decentralizzazione e la resistenza alla censura.” ETH viene scambiato a $2,135 al momento della stesura, perdendo oltre 5% nell'ultima settimana mentre le sue perdite settimanali hanno raggiunto il 30% in una settimana brutale per il mercato crypto.

Foresight News riporta che JackYi, fondatore di Liquid Capital, ha scritto su Twitter: "Perché, lavorando nel settore, tendo sempre ad essere ottimista? È legato alle mie precedenti esperienze imprenditoriali: all’epoca, non riuscendo a trovare lavoro, ho iniziato a fare impresa; dopo aver guadagnato il mio primo capitale, invece di spendere molto, ho preferito investire in progetti tecnologici, ottenendo risultati piuttosto buoni. Nel 2015 sono entrato nel mondo delle criptovalute, minando BTC, acquistando ETH e investendo in progetti, cogliendo quell’epoca d’oro: questi sono stati i frutti di un approccio costantemente rialzista. Tuttavia, durante il successivo bear market, ho subito grosse perdite sugli investimenti e, non riuscendo a resistere al mercato ribassista, ho liquidato in anticipo i BTC, perdendo così il grande bull market dopo il 312: questa è stata la conseguenza di una visione ribassista. Abbiamo vissuto due bull market dopo due bear market, quindi questa volta, dopo aver venduto vicino ai massimi, ho avuto più fiducia nel comprare troppo presto, continuando ad aspettare mentre controllo i rischi."