- Polkadot a ouvert le vote sur le pUSD, soutenu par le DOT, dans un contexte de fort soutien et de vives critiques.
- Le précédent projet de stablecoin aUSD qui a échoué soulève des doutes sur la gouvernance et la confiance technique.
- Le fondateur de Polkadot, Gavin Wood, pousse la stratégie des stablecoins vers des récompenses de validateur stables.
La communauté Polkadot évalue l’une de ses propositions les plus importantes à ce jour, un plan de lancement d’un stablecoin natif entièrement soutenu par des jetons DOT.
Connu sous le nom de pUSD, le projet est débattu par le biais d’un référendum on-chain qui a rapidement suscité un vif intérêt, un soutien passionné et de vives critiques dans la même mesure.
La pression de Polkadot pour un stablecoin natif
La proposition a été introduite par Bryan Chen, co-fondateur et directeur de la technologie d’Acala, par le biais de la RFC-155.
La proposition vise à déployer un stablecoin soutenu par le DOT sur l’Asset Hub de Polkadot, en utilisant le protocole Honzon.
À titre de référence, Honzon a précédemment alimenté le stablecoin aUSD d’Acala, une connexion qui a alimenté à la fois l’optimisme technique et la méfiance de la communauté.
Chen a fait valoir que Polkadot devait disposer d’un stablecoin natif et décentralisé pour réduire sa dépendance à l’USDT et à l’USDC, qui dominent l’écosystème avec une part de marché combinée de plus de 74 millions de dollars.
Sans une telle décision, a averti Chen, le réseau risque de perdre des liquidités et des avantages stratégiques au profit de chaînes concurrentes qui disposent déjà de leurs propres stablecoins natifs.
Au moment de la rédaction du présent rapport, plus de 74,6 % des votes sont en faveur de la mesure, bien qu’elle n’ait pas encore atteint le seuil d’approbation de 79,7 % requis pour son adoption.
Plus de 5,6 millions de dollars de DOT, soit plus de 1,4 million de jetons, ont déjà été engagés pour le vote.
Le vote reste ouvert pendant encore trois semaines, ce qui fait en sorte que l’issue est loin d’être certaine.
Les souvenirs d’Acala et les doutes de la communauté
Si les arguments en faveur d’un stablecoin soutenu par le DOT sont évidents pour beaucoup, les souvenirs de l’effondrement d’Acala en 2022 planent toujours sur le débat.
Le projet aUSD d’Acala a été paralysé après un exploit, entraînant une perte de confiance et des dommages financiers qui se sont répercutés sur l’ensemble de l’écosystème.
Les critiques affirment qu’aucune personne impliquée dans Acala ne devrait être chargée de lancer un autre stablecoin, quels que soient les mérites techniques du protocole sous-jacent.
Certains des participants les plus virulents du réseau ont voté contre la mesure, soulignant le risque de répéter les erreurs du passé.
Le groupe connu sous le nom de TheGlobedotters a déclaré qu’Acala ne devrait plus jamais se voir confier un projet stratégique de cette ampleur, tandis que d’autres ont souligné la nécessité d’une surveillance stricte de la part de la Technical Fellowship de Polkadot avant qu’un stablecoin puisse être déployé.
Le Lapin Blanc, un autre membre de la communauté, s’est opposé à la proposition mais a suggéré qu’ils pourraient la soutenir dans des conditions qui excluent explicitement Acala du développement et garantissent des garanties de gouvernance solides.
Gavin Wood esquisse la vision plus large de Polkadot
Le fondateur de Polkadot, Gavin Wood, a ajouté du poids à la conversation en articulant une stratégie plus large pour les stablecoins au sein de l’écosystème.
Plus tôt ce mois-ci, Wood a fait valoir que Polkadot devait poursuivre plusieurs approches, y compris des stablecoins natifs entièrement garantis et ce qu’il a appelé des actifs « stables » conçus pour réduire, mais pas éliminer, la volatilité du DOT.
M. Wood a également souligné que les incitatifs des validateurs étaient un facteur clé. Il a lancé l’idée de payer les validateurs directement dans un stablecoin adossé au DOT, tel que pUSD, au lieu de récompenses DOT volatiles.
Ce changement, selon Wood, stabiliserait les revenus des validateurs, attirerait des participants institutionnels et renforcerait le modèle de sécurité à long terme du réseau.
Selon la conception, le DOT serait utilisé comme garantie, et le PUSD serait frappé contre celui-ci avec des mécanismes de liquidation garantissant que l’ancrage reste intact.
Les partisans disent que cela pourrait résoudre un problème de longue date des revenus des validateurs qui fluctuent fortement en fonction des fluctuations des prix du DOT.
