Actualités

Selon Odaily, d'après la surveillance de l'analyste on-chain Ai 姨, l'adresse (0x8d0…59244) est en train de constituer une position sur HYPE. Au cours des 12 dernières heures, cette adresse a acheté pour 7 millions de dollars de HYPE, avec un coût moyen d'acquisition de 34,9 dollars. Actuellement, le prix de HYPE est de 33,54 dollars, soit une baisse de 11,4 % par rapport au sommet à court terme de 37,87 dollars. Cette adresse enregistre actuellement une perte latente de 272 000 dollars.

Les développeurs d'Ethereum prévoient de commencer à travailler sur Hegota plus tard cette année, après avoir terminé la mise à niveau du protocole Glamsterdam au début de 2026. L'un des changements majeurs sera l'introduction des listes d'inclusion imposées par le choix de la fourche, ou FOCIL, qui retirerait aux constructeurs de blocs le pouvoir de censurer toute transaction valide. Le réseau Ethereum se prépare à accueillir Glamsterdam, une mise à niveau majeure prévue pour le premier semestre 2026 qui remettra la confidentialité, la scalabilité et la décentralisation au centre des préoccupations, comme nous l'avons rapporté. Cependant, les développeurs principaux voient déjà au-delà de Glamsterdam et se tournent vers Hegota, une autre mise à niveau qui pourrait être mise en œuvre fin 2026. Hegota en est encore à ses débuts, mais elle suscite déjà d'importants débats et divisions parmi les développeurs. On s'attend à ce qu'elle introduise des ajustements aux mécanismes de validation et de consensus, et qu'elle développe les améliorations de scalabilité et d'expérience utilisateur introduites par Pectra, qui a été mise en œuvre à la mi-année dernière, comme nous l'avons rapporté. Cependant, le plus grand débat concerne les listes d'inclusion imposées par le choix de la fourche, ou FOCIL. Ce nouveau mécanisme de consensus vise à garantir qu'il n'y ait plus de censure des transactions sur Ethereum en s'assurant que toutes les transactions valides sont incluses on-chain, même si les constructeurs de blocs auraient autrement bloqué ou retardé leur inclusion. Actuellement, Ethereum sépare les proposeurs de blocs et les constructeurs, un changement qui a été imposé par The Merge. Les validateurs assurent le consensus et proposent des blocs sur la Beacon Chain, tandis que les constructeurs de blocs assemblent ces transactions dans un bloc. À l'heure actuelle, seuls quelques constructeurs dominent le réseau et construisent la majorité des blocs. Ce groupe a un contrôle sans restriction sur les transactions qui sont incluses dans les blocs. FOCIL viendrait bouleverser cette configuration en garantissant l'inclusion des transactions dans un bloc et en intégrant cette assurance au cœur d'Ethereum. Avec FOCIL, les validateurs formeraient de petits comités aléatoires dont les membres proposeraient toutes les transactions valides de leurs mempools. Ces transactions devraient être incluses dans les blocs par les constructeurs, même s'ils ne sont pas d'accord avec leur inclusion. Cela garantirait qu'Ethereum ne tombe jamais entre les mains de quelques entités centralisées qui détourneraient son principe de décentralisation. Thomas Thiery, le développeur qui a proposé FOCIL, a expliqué : Sans FOCIL, cette valeur fondamentale d'Ethereum n'est en réalité pas garantie, laissant le protocole vulnérable à des événements de censure massive. Propositions Hegota : Transactions chiffrées, résistance quantique Bien que FOCIL soit le changement le plus marquant, ce ne serait pas la seule modification apportée par Hegota. Une proposition vise à inclure les transactions frame, dont les paiements de gas et la validation seraient définis par du code au niveau du smart contract. Actuellement, toutes les transactions reposent sur un format défini au niveau du protocole dans les règles de consensus du réseau ; l'expéditeur signe la transaction avec sa clé privée et paie les frais de gas. Avec les transactions frame, les utilisateurs pourraient définir une logique individuelle pour leurs transactions, comme permettre à un tiers de payer les frais de gas, ou signer avec le schéma de signature de leur choix sans avoir à dépendre de l'ECDSA d'Ethereum, qui n'est pas résistant aux ordinateurs quantiques. Cette proposition a reçu le soutien de la plupart des développeurs, y compris le fondateur Vitalik Buterin, qui, comme CNF l'a rapporté, met en garde contre le danger que représentent les ordinateurs quantiques pour la crypto. Lors d'une discussion en ligne avec d'autres développeurs, Buterin a déclaré que cette proposition « répond en gros à tout ce pour quoi j'ai plaidé — toute la liste des objectifs de l'abstraction de compte ». Une autre proposition vise à ce que les transactions Ethereum soient chiffrées au niveau du réseau via un nouveau mempool universel chiffré intégré. Le développeur Jannik Luhn, qui a proposé cette mise à niveau, affirme que la plupart des utilisateurs d'Ethereum utilisent des endpoints privés de remote procedure call (RPC), « ce qui, selon moi, prouve qu'il y a une demande des utilisateurs ». Cependant, cette approche repose sur la confiance envers des tiers qui construisent ces RPC avec des informations sensibles, ce qui est « mauvais pour la décentralisation et la résistance à la censure ». L'ETH se négocie à 2 135 $ au moment de la rédaction, perdant plus de 5% au cours de la semaine passée alors que ses pertes hebdomadaires atteignent 30% lors d'une semaine brutale pour le marché crypto.

Foresight News rapporte que JackYi, fondateur de Liquid Capital, a publié sur Twitter : « Pourquoi, en étant dans l'industrie, ai-je toujours tendance à être optimiste ? Cela est lié à mes expériences entrepreneuriales passées. À l'époque, je n'arrivais vraiment pas à trouver de travail, alors j'ai commencé à entreprendre. Après avoir gagné mon premier capital, au lieu de dépenser beaucoup, j'ai choisi d'investir dans des projets technologiques, ce qui a plutôt bien réussi. En 2015, je suis entré dans le secteur des cryptomonnaies pour miner du BTC, acheter de l'ETH et investir dans des projets, profitant ainsi de cet âge d'or, ce qui a été le fruit d'une stratégie constamment haussière. Mais lors du marché baissier suivant, j'ai subi de lourdes pertes sur mes investissements et, incapable de supporter le marché baissier, j'ai liquidé mes BTC trop tôt, manquant ainsi le grand marché haussier après le 12 mars. C'est la conséquence d'une vision baissière. Nous avons connu un marché haussier après deux cycles baissiers, donc cette fois-ci, après avoir vendu au sommet, j'ai eu plus confiance pour acheter trop tôt, et je continue d'attendre tout en contrôlant les risques. »