Actualités
Restez au courant des dernières tendances crypto grâce à nos actualités aussi professionnelles qu'approfondies.
La carte thermique de liquidation XRP vient de révéler le guide du rallye
TimesTabloid·2026/04/04 13:11
L’analyste aux investisseurs XRP : la prochaine impulsion sera télévisée. Voici la signification
TimesTabloid·2026/04/04 11:41
Ripple lance son premier système de gestion de trésorerie : ce que cela signifie pour l’utilité de XRP
Bitcoininfonews·2026/04/04 09:44
Pourquoi SWIFT a-t-il sélectionné XRP et 7 autres pour l’intégration à la norme ISO 20022 ? Détails
TimesTabloid·2026/04/04 08:59
Les grands traders de Bitcoin ont perdu 337 millions de dollars par jour au premier trimestre 2026
Cointelegraph·2026/04/04 08:35
Flash
07:55
Le Zimbabwe réduit les prix de l'essence et du diesel.Le prix du diesel passera de 2,09 dollars par litre à 1,99 dollar.
07:52
Le responsable de la recherche chez Galaxy Digital révèle les avancées de l'affaire judiciaire concernant Satoshi Bitcoin ; un amicus curiae empêche un jugement par défaut.Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a révélé l'avancement du litige : deux sociétés du Wyoming tentent de faire reconnaître 39 069 adresses Bitcoin inactives comme biens abandonnés. Le 29 mai, l'avocat Ian R. Cohen a soumis un mémoire d'amicus curiae, arguant qu'inactivité ne signifie pas abandon. Le 4 juin, la juge Kathy King a émis une ordonnance de suspension pour empêcher les plaignants d'obtenir la propriété par jugement par défaut. Le 19 juin, Ian R. Cohen a rétorqué que les plaignants évitaient le seuil en fixant la valeur à 10 dollars, et que les données on-chain montrent que 52 adresses ont déplacé 34 335 BTC, dont 29 adresses ayant transféré 12 302 BTC après signification, affaiblissant ainsi la présomption de biens abandonnés.
07:52
Derniers développements dans l'affaire visant à revendiquer légalement la propriété du bitcoin de Satoshi Nakamoto : les avocats demandent d'éviter un jugement unilatéral, précisant que l'absence de mouvement BTC sur une adresse pendant une longue période ne signifie pas nécessairement une perte ou un abandon.Selon ChainCatcher, Alex Thorn analyse que l'affaire est toujours en cours d'examen. En cas de jugement par défaut, cela pourrait avoir un impact profond sur la définition juridique de l'auto-conservation des actifs Bitcoin et susciter un débat durable autour de la question de savoir si une « adresse dormante » équivaut à un actif sans propriétaire.
Actualités