Actualités

Selon BlockBeats, le 20 juin, un analyste de Bitwise a indiqué que, bien que le marché reste confronté au risque d’une politique monétaire restrictive de la Réserve fédérale américaine, les indicateurs d’évaluation actuels du Bitcoin montrent toujours qu'il évolue dans une zone historiquement sous-évaluée. L’indicateur Bitcoin Mayer Multiple est passé sous la barre de 1,0, un niveau qui a historiquement correspondu à des phases d’accumulation à long terme, conférant ainsi au prix du BTC une caractéristique de « valeur profonde ». Cependant, Bitwise souligne également que l’engagement des investisseurs demeure faible. L’indicateur de croissance de la capitalisation réalisée de CryptoQuant reste en phase de marché baissier depuis fin octobre 2025, montrant un ralentissement continu des nouveaux capitaux entrant sur le réseau Bitcoin. Les moyennes mobiles sur 7 et 59 jours de cet indicateur sont passées d’environ 70 au quatrième trimestre 2025 à 13,9 et 19,1 au 17 juin. Bitwise ajoute qu’en comparaison avec des actions liées à l’intelligence artificielle comme NVIDIA, la valorisation du Bitcoin est à un niveau clairement décoté, alors que les actions du secteur affichent une prime significative par rapport à leur moyenne de long terme. Parallèlement, le potentiel de levée de fonds ou d’introductions en bourse de sociétés comme SpaceX, Anthropic et OpenAI pourrait attirer au total plus de 200 milliards de dollars de demande de la part des investisseurs, ce qui accentuerait la concurrence sur la liquidité des marchés financiers. La Réserve fédérale américaine a maintenu mercredi son taux d’intérêt cible entre 3,5 % et 3,75 %, mais le dernier dot plot indique que neuf responsables anticipent au moins une hausse de taux cette année, tandis que six s’attendent à deux hausses ou plus. Le Bitcoin est retombé sous les 64 000 dollars après la décision sur les taux d’intérêt. L’investisseur Bitcoin Jelle indique que 64 000 dollars est un niveau clé d’acheteurs, et si ce seuil tient, une reprise vers 70 000 dollars pourrait se dessiner dans les prochaines semaines.

Selon ChainCatcher, d'après les données de Coinglass, l'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies est actuellement à 24, soit une augmentation de 11 points par rapport à hier. La moyenne sur les 7 derniers jours est de 18, et celle sur les 30 derniers jours est de 19.

Selon ChainCatcher, le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a déclaré dans une publication qu'Aave V4 pourrait être utilisé pour restructurer le marché du financement des titres on-chain. Il a indiqué que le financement des titres est l’un des plus grands marchés de Wall Street, mais il reste peu connu du grand public ; les prêts garantis par des titres représentent déjà plusieurs billions de dollars, le marché américain des pensions bénéficie d'une exposition quotidienne d'environ 12 600 milliards de dollars, le financement sur marges atteint 1 300 milliards de dollars, les prêts garantis par des titres dans la gestion de fortune dépassent 400 milliards de dollars et le marché du prêt de titres compte environ 4 600 milliards de dollars d'actifs en prêt, générant en 2025 un revenu record de 15 milliards de dollars. Aave V4, grâce à sa structure « hub de liquidité + marché modulaire », peut partager la liquidité de base tout en permettant la création, au niveau supérieur, de marchés segmentés avec des paramètres de risque, des catégories d'actifs et des règles différentes. Aave V4 peut soutenir trois principaux scénarios de financement de titres : les prêts garantis par des titres, les transactions de pension et le prêt de titres. Les titres tokenisés peuvent être utilisés comme garantie pour emprunter du GHO ou des stablecoins ; les transactions de pension permettent, grâce à des titres tokenisés comme collatéral, d’emprunter des stablecoins et d’effectuer un règlement atomique ; dans le prêt de titres, les titres tokenisés eux-mêmes peuvent devenir des actifs empruntables et les revenus des prêts reviennent directement aux détenteurs des actifs. Stani a indiqué qu’Aave V4 pouvait soit adopter un unique hub de liquidité partagé, soit diviser la liquidité en plusieurs hubs selon la catégorie d’actifs et le risque. La première option offre une liquidité plus profonde ; la seconde permet une meilleure isolation du risque. Il estime que la voie la plus réaliste serait de commencer par une liquidité unifiée, puis d’évoluer progressivement vers une structure multi-hub segmentée par catégorie et risque à mesure que la gamme de collatéraux s’élargit.