Los cazadores de airdrops fracasan en Monad: "La lógica de la competencia de airdrops en la testnet se ha derrumbado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

 

Ayer, el tan esperado token MON de la blockchain Layer1 Monad fue lanzado oficialmente, llegando a caer por debajo del precio de coste para los usuarios de la oferta pública. Actualmente, el FDV sigue fluctuando en el rango de 3 a 3.5 billones de dólares, lo que no solo está por debajo de la capitalización de mercado de 8 billones de dólares predicha por la mayoría en Polymarket, sino que también es mucho menor que la valoración de 15 billones de dólares del mercado Pre-TGE más temprano.

Esto no solo supone un duro golpe para la narrativa de Layer1, sino que también marca un “triste hito” para la comunidad de airdrop hunters.

Anteriormente, Monad se convirtió en la Layer1 sin token con la valoración más alta del mercado, alcanzando los 3 billones de dólares, lo que generó grandes expectativas entre los airdrop hunters. Su testnet acumuló más de 300 millones de direcciones de interacción, y muchos estudios utilizaron millones de direcciones para registrar direcciones Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrop, pero, inesperadamente, excluyó todas las direcciones de interacción de la testnet del rango del airdrop.

La lógica de los airdrop hunters es que “la distribución general” es una práctica común de muchos proyectos: mientras mantengas una frecuencia alta de interacciones, es posible recibir recompensas en tokens que van desde unos pocos hasta decenas de dólares; el valor acumulado de los tokens por múltiples direcciones sigue siendo considerable. Sin embargo, el equipo oficial de Monad no actuó como esperaba la gran masa de airdrop hunters, excluyendo todas las direcciones de la testnet del airdrop.

“Todas las direcciones de interacción de la testnet fueron excluidas, y participar en varios NFT tampoco sirvió de nada. Los únicos que recibieron el airdrop de Monad fueron algunas direcciones antiguas que nunca interactuaron con Monad, pero sí habían operado en Hyperliquid.”, contó a ChainCatcher el responsable de un estudio de airdrop en Hangzhou, Adu (seudónimo).

En poco tiempo, Monad se convirtió en el blanco de duras críticas por parte de numerosos usuarios de airdrop, pero el equipo oficial de Monad no se inmutó. Según el conocido KOL Feng Mi, la idea del airdrop de Monad es vincular a personas con contribución, identidad y potencial al ecosistema Monad, centrándose en identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El famoso blogger alpha Spark recibió 3 millones de MON en este airdrop, con un valor actual de unos 110 mil dólares. Esto no se debió a su historial de interacciones, sino a que fue moderador de la comunidad Monad durante 3 años y fundó la comunidad china de Monad. El equipo oficial de Monad consideró esto una contribución sustancial, y este tipo de perfiles suelen ser los principales destinatarios de los airdrops de la mayoría de los proyectos.

Para los equipos de los proyectos, el airdrop sirve, por un lado, para recompensar a los seguidores a largo plazo y demostrar su aprecio por la comunidad, y por otro, para premiar a los participantes activos e influyentes del ecosistema, atrayéndolos a su propio sistema mediante recompensas. Desde los primeros días de Uniswap, pasando por Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y miles de otros proyectos, el airdrop se ha convertido en una vía imprescindible para atraer usuarios.

Durante este tiempo, los criterios de los airdrops han ido bifurcándose y evolucionando: algunos proyectos apuestan por la distribución equitativa y son generosos con los airdrop hunters que interactúan, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en testnet/mainnet, implementando rigurosos filtros anti-sybil basados en sistemas de puntos. Esta vez, Monad abandonó por completo a los usuarios de la testnet, es decir, a los pequeños inversores.

“Si una red ignora a los pequeños inversores durante mucho tiempo, se vuelve demasiado elitista en sus primeras etapas y pierde una base comunitaria amplia. Bitcoin, Ethereum, Solana y Bsc en sus inicios dependieron de pequeños inversores aparentemente insignificantes, quienes aportaron efecto red y vitalidad comunitaria.”, escribió Feng Mi en X. Cree que Monad debería permitir que los pequeños inversores tengan espacio para crecer poco a poco; incluso un poco sería suficiente para que más personas se conviertan realmente en parte de la comunidad de MON.

Chasing Wind considera que los airdrop hunters no solo aportan comisiones, datos y tráfico a los proyectos, sino que también cumplen una función de promoción, por lo que deberían recibir algún incentivo. “La decisión de Monad ha sido muy poco meditada, y pone en entredicho la confianza de toda la industria”, comentó Ice Frog en Twitter.

Sin embargo, desde la perspectiva de los equipos de los proyectos, deben diseñar la estrategia de airdrop pensando en el desarrollo a largo plazo. “Los airdrop hunters no tienen lealtad; en cuanto reciben el airdrop, venden y se van al siguiente proyecto. Para el proyecto solo generan presión de venta, sin aportar beneficios a largo plazo. ¿Realmente es necesario darles airdrop?”, comentó un KOL anónimo, comparando a los airdrop hunters con “parásitos” del ecosistema cripto.

El Maestro de Australia también cree que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando un CEX evaluaba un proyecto, prestaba mucha atención a la actividad on-chain y al número de usuarios activos. Los proyectos necesitaban popularidad en la fase de lanzamiento, así que durante mucho tiempo los equipos toleraron e incluso llegaron a acuerdos tácitos con los airdrop hunters: ustedes nos ayudan a conseguir listados en grandes exchanges y nosotros les damos airdrop, repartimos las ganancias. Pero ahora, los listados en CEX ya no se fijan en los datos on-chain ni en los usuarios, porque todos saben que esos datos están inflados”, escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría: a medida que la burbuja de datos on-chain se agrava y la presión de venta de los airdrop hunters afecta negativamente al precio de muchos tokens, la decisión de Monad tiene su lógica. Sin embargo, esto difícilmente será la opción de la mayoría de los proyectos, ya que Monad, como blockchain respaldada por grandes capitales, aún tiene muchas cartas por jugar; su fortaleza técnica y el potencial de su ecosistema pueden atraer a muchos usuarios comunitarios. Pero para la mayoría de los proyectos, que son esencialmente de marketing, el airdrop sigue siendo necesario para captar atención y calor de mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una de las fuentes de valor más importantes de la industria cripto, pero la lógica y los destinatarios de los airdrops están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de los airdrop hunters que interactúan en la testnet; probablemente en el futuro nadie volverá a farmear en testnets”, dice el Maestro de Australia.

De hecho, muchos KOL ya habían anticipado el “cambio de reglas” de Monad. Tanto el Maestro de Australia, como Ice Frog y Chasing Wind, entre otros, declararon abiertamente desde el principio que no participaron en las interacciones con Monad. Según se sabe, los principales KOL ahora dedican más esfuerzos a “airdrop talking”, arbitraje y otros mercados más diversos, y se centran en proyectos de calidad seleccionados como Polymarket para construir cuentas especializadas.

Además, varios estudios entrevistados afirmaron que los beneficios este año no alcanzan los del año pasado ni las expectativas. “Lo importante es encontrar un área en la que tengas ventaja, ya sea por bajo coste de mano de obra, tecnología avanzada, capacidad de investigación para descubrir proyectos en fases tempranas, o influencia como KOL para hacer airdrop talking. Seguir la corriente y farmear a ciegas ya no garantiza grandes beneficios”, comenta Adu.

Con la capitalización de mercado de proyectos de primer nivel como Monad muy por debajo de las expectativas, e incluso muchos proyectos bloqueando los tokens de airdrop durante largos periodos tras el TGE, el estatus de los airdrop hunters en la distribución de beneficios de los proyectos sigue cayendo y el valor de los tokens recibidos se reduce continuamente. La lógica de “ganar por volumen” de los airdrop hunters ya no es sostenible.

“Así que, para los pequeños inversores que entraban en el mercado primario para aprovechar el periodo de bonanza gracias a su trabajo, ese tiempo realmente ha terminado. La puerta ya llevaba tiempo cerrándose; el airdrop de Monad solo ha cerrado la última rendija”, suspira el Maestro de Australia.