- Binance-Gründer CZ reagiert auf die Kritik an seiner Begnadigung durch Trump und bezeichnet lautstarke Kritiker als „SBF-Unterstützer“.
- Abgeordnete Maxine Waters verurteilte die Begnadigung und warf Korruption, WLFI-Verbindungen und schlechtes Timing (während des Shutdowns) vor.
- Die Kontroverse verdeutlicht die starke politische Spaltung in Bezug auf Krypto, Trumps Handlungen und CZs ursprüngliches Vergehen.
Binance-Gründer Changpeng „CZ“ Zhao hat sich öffentlich zur wachsenden Kritik an seiner jüngsten präsidentiellen Begnadigung durch den US-Präsidenten Donald Trump geäußert.
In einem auf X geteilten Beitrag sagte Zhao: „Die Leute, die aggressiv gegen mich vorgehen, waren alle SBF-Unterstützer… Gary Gensler, Elizabeth Warren und…“, womit er auf Persönlichkeiten anspielt, die zuvor den FTX-Gründer Sam Bankman-Fried unterstützt hatten.
Sein Verteidigungsmanöver erfolgt, während prominente Gesetzgeber, angeführt von der Abgeordneten Maxine Waters, scharfe Verurteilungen von Trumps Entscheidung äußerten.
Verwandt: Krypto-Markt gespalten: War CZs Begnadigung „offensichtlich“ oder ein Fall von Insider-Vorteil?
Waters verurteilt Begnadigung: Beschuldigt Trump, „Krypto-Kriminellen“ während des Shutdowns zu helfen
Kongressabgeordnete Maxine Waters, ranghöchste Demokratin im House Financial Services Committee, veröffentlichte eine Stellungnahme, in der sie die Begnadigung kritisierte. Sie sagte, Trumps Entscheidung habe die Vergehen, für die Zhao 2023 verurteilt wurde – darunter die Ermöglichung von Geldwäsche und die Förderung illegaler Transaktionen – „faktisch legitimiert“.
Verwandt: Kongressabgeordnete Maxine Waters kämpft gegen „korrupte“ Krypto-Gesetze mit Trump-Verbindungen
Waters wies darauf hin, dass der Schritt während eines Regierungs-Shutdowns erfolgte, als Bundesangestellte unbezahlt blieben und wichtige öffentliche Dienstleistungen gestört wurden. Sie warf dem Präsidenten vor, „Krypto-Kriminelle, die seine Taschen gefüllt haben“, über das Wohl amerikanischer Arbeitnehmer zu stellen.
Vorwürfe häufen sich: Waters behauptet, CZ habe Milliarden an Trumps WLFI geleitet
Waters ging noch weiter und erhob direkte Vorwürfe eines quid pro quo mit erheblichen finanziellen Verbindungen. Sie behauptete, Zhao habe sich intensiv für die Begnadigung eingesetzt und erklärte, der Binance-Gründer unterhalte finanzielle Beziehungen zu Trumps Digital-Asset-Unternehmen World Liberty Financial (WLFI).
Verwandt: WLFI Token steigt um 14 %, da der Markt den Preisanstieg mit Trumps Begnadigung von CZ in Verbindung bringt
Laut Waters’ Erklärung habe Zhao angeblich „Milliarden“ in Trumps Unternehmen geleitet. Obwohl sie für diese spezielle Behauptung keinen unmittelbaren Beweis vorlegte, verknüpft die Anschuldigung die Begnadigung explizit mit möglicher finanzieller Einflussnahme zwischen CZ, Binance und den Geschäftsinteressen des Präsidenten, was die Kontroverse erheblich verschärft.
CZs Verteidigungsstrategie: Kritiker als diskreditierte „SBF-Unterstützer“ darstellen
CZs Antwort wich einer direkten Stellungnahme zu Waters’ spezifischen finanziellen Vorwürfen aus. Stattdessen verfolgte er eine breitere Gegenangriffsstrategie: Er stellte seine lautesten Kritiker, namentlich Senatorin Warren und implizit Persönlichkeiten wie Waters und SEC-Vorsitzenden Gensler, als Heuchler dar, da sie in der Vergangenheit Sam Bankman-Fried vor dem Zusammenbruch von FTX unterstützt oder weniger kritisch beurteilt hätten.
Indem er sie als „SBF-Unterstützer“ bezeichnet, versucht CZ, ihre Glaubwürdigkeit in Krypto-Angelegenheiten zu untergraben und legt nahe, dass ihre aktuellen Angriffe politisch motiviert seien oder auf einer fehlerhaften Urteilsfähigkeit beruhen, statt auf echter Besorgnis über seinen eigenen Fall oder die Begnadigung selbst. Diese Taktik zielt darauf ab, die Diskussion von den Fakten seiner Einigung und den Implikationen der Begnadigung abzulenken.
Kontext erneut betrachtet: Der Compliance-Verstoß hinter CZs Verurteilung und Begnadigung
Es ist wichtig, die Einzelheiten von CZs rechtlicher Situation in Erinnerung zu rufen. Er bekannte sich 2023 nicht der direkten Geldwäsche schuldig, sondern des Verstoßes gegen den US Bank Secrecy Act, indem er es versäumte, bei Binance ein wirksames Anti-Geldwäsche-Programm (AML) einzuführen und aufrechtzuerhalten. Diese Unterscheidung ist zentral für die sachliche Auseinandersetzung, die CZ in früheren Antworten an Senatorin Warren hervorgehoben hat.
Obwohl Binance tatsächlich aufgrund dieser Compliance-Fehler illegale Transaktionen ermöglichte (was zu einer Einigung in Höhe von 4.3 billions führte), war CZs persönliche Verurteilung und die viermonatige Haftstrafe an das Versagen der Aufsicht gebunden, nicht an eine direkte Beteiligung an Geldwäsche.
Trumps Begnadigung hebt diese spezifische Verurteilung auf und entfacht die Debatte darüber neu, ob die Strafe angemessen war und ob die Begnadigung der Gerechtigkeit oder politischer Zweckmäßigkeit dient.
