Useless Dollar Coin价格USDC

很有道理，这也是 USDC 在支付场景最大的问题之一，已经习惯了 USD 支付的用户为什么会切换到 USDC ，理由是什么，是能更便宜，还是更便捷，或者是有额外的附加价值，实际上，这些都没有，反而还需要开通交易所，开通钱包，还要用 USD 去换 USDC ，再去当 USD 使用，为什么不直接去用 USD ，不是更方便

大宇兄说的完全没错，这确实是目前 $CRCL 的机会，但这条路不是一帆风顺的。 首先，这么做的话，USDC的底层逻辑是清算，而不是支付，确实用户无感了，但这也代表了用户并不需要用 USDC 来做结算，Stripe 和 Shopify 本身就是传统的支付和结算条件，接入法币和使用法币已经是跑的很顺畅了。 就连 推特 的广告结算都是用 Stripe 的法币结算，理论上完全可以让商家用 USDC 支付广告费，但为什么不？ 因为对商家和平台来说，USD 入账最直接，会计处理最省心，不触发 IRS 税务复杂度，银行报表、税务报表全部是传统美元体系，所以确实结算可以用 USDC 。但用 USDC 的意义在哪里，反而不如前后端都用 USD 来的方便。 当然 USDC 最大的好处就是跨境，这对于现在的 USD 系统来说也不是多麻烦的事情。大部分大企业本身就在使用 Stripe Treasury、Wise、SWIFT gpi、Payoneer 等成熟系统。对他们来说，USDC 带来的边际效率提升并不足以让他们承担额外的合规成本。 USDC 反而还需要做 KYC 的工作，稳定币会随着 GENIUS Act、FIT21、OFAC 的要求越来越严格，必然会要求做全链路监管式 KYC。本来使用 USD 就可以正常结算，但如果改用 USDC，不仅不能降低监管门槛，还可能增加一层审核成本。 所以，最核心的就是 USDC 做后台清算对 Stripe 是增量价值，但对普通商户和用户是零感知价值。USDC 虽然因此能进入传统支付体系，但用户并不会持有，商户也不需要，USDC 无法形成双边网络效应，不会产生正反馈的支付飞轮，最终就会变成一种美元清算 API，而不是大众意义上的数字美元。 对于一家做基础设施的公司，这当然没问题，但对于稳定币本身来说，这几乎是致命的，因为一旦它无法进入 C 端、无法进入消费层、无法形成持币需求，它的叙事就会永远被锁死在“金融后台工具”而不是“可广泛使用的数字货币”，没有流通场景，就不会形成共识，没有共识，就没有支付货币的价值外溢，最终只能是一个服务 Stripe 和 Shopify 的清算插件。 Bitget VIP，费率更低，福利更狠

🧐 当 AI 不再写代码，而是写收益：Almanak @almanak 在说一个什么故事？ 我最近在想一个问题：WEB3赛道自动化会先在什么地方爆发？ 我想了下觉得这个答案最可能是： 把钱放到能自动赚钱的地方。 1）第一性原理 ，Crypto离钱很近，大家大多是来赚钱的，能赚到钱就更吸引人； 2）金融是一切智能的最终回路，赚钱这个行为，本身就是最优化问题。 1️⃣未来的交易是 AI 的时代！ 前些日子段永平的采访，有说道未来的交易市场形态，大概率是机器和机器的拼杀时代，而现在的 Ai 已然初见雏形。 比如，市场上那么多号称“聪明钱”的模型、机器、黑箱策略。 但它们从来不属于我们。 亿级以上的资金，享受自动执行、实时套利、跨市场调度。 我们呢？刷推，看 K 线，靠感觉下注。 靠谱吗？ 显然不靠谱，所以大多数交易行为就是亏钱行为。 为什么？ 因为 执行能力远比预测重要几百倍。 人类可能知道机会，但 AI 才能真正抓住它。 理解这个路径，才能理解未来交易的本质。 而 Almanak 做了一件狠事：把机构级别的策略执行权，从机构手里抢了回来。 2️⃣ Cursor for DeFi：不是 AI “写代码”，是 AI “写策略” Almanak 想做的事情，其实很简单： 把机构才能用的策略执行能力，普及给所有人，这里的 AI Swarm，并非“拿你资金瞎操作的机器人”，而是： 用户描述策略意图，Agents 将策略生成可执行链上代码，经过多层风控审核，自动再平衡与执行严格按策略逻辑进行，资金全程在用户掌控之中，所有执行行为全链可验证。 一句话：用户从始至终保持完全控制。策略是自动化的，重新平衡和交易都是按照策略逻辑执行，而不是由 Agent 决定。 关键数据上面： TVL 4 个月 → $130M+， 已实现收益超 $1M， Pendle 日交易量 $3M。 3️⃣ 他们的 TGE 机制也有点意思： Almanak 发布了 TGE 机制： 把TGE做成了链上共识实验：完全透明、社区共创、高参与度激励： Almanak Games + The Pledge Movement 链上实盘行为竞赛（交易、LP、策略部署都算贡献） 奖励 = 最高 3% 代币总量 + 最高 100 万美元 USDC 激励。 承诺长期持有（到 2025 年底）→ 额外 Boost 具体大家可以看下他们的最新公告！ 4️⃣ 结语—— 也许我们真的可以把赚钱变成一个可编程、可验证的基础设施，而不再依赖于人类的贪婪、情绪与运气。 感兴趣的可以先瞄一眼： @almanak 不建议盲冲，但建议提前理解未来可能发生什么，有时候，认知比仓位更重要。

关于 CIRCLE 逃课军的这个问题真好，直击灵魂。 1. 上市的时候明显的 FOMO 情绪，而且还叠加了稳定币法案的预期，而且当时市场的环境对于加密货币也是友善的，这种情况下我只恨自己胆子小了，没有敢追高。 而现在不愿意买了是因为投机的机会消失了，当初打算买的时候考虑的是短期回报能超过 AI ，甚至是英伟达，但到了现在不但是大量的解锁，而且现在明显是买 AI 可能更稳妥，当然我也觉得 $MSTR $COIN 和 $HOOD 都可以下手。 主要是这三个营业模式非常清晰，更别说 AI 了，但 CIRCLE 最大的市场就是美国和欧洲，尤其是美国如果不能站稳支付，将会被迫只能存活在链上，当然链上的机会已经是不错了，但对于稳定币来说如果不能做成银行，链上的流动性和收入未必是正比。 2.稳定币在链上是经常波动的，虽然很少，但在 IRS 定义它是资产的一刻就已经很麻烦了，虽然我也不认为消费的时候会考虑税务，但不代表这不存在，鬼知道以后的政府会不会为了打击 USD1 连带上 USDC 。 IRS 就是一把悬挂在零售支付头顶上的达摩克里斯之剑，可以不挥下，但挥下的时候，不合规就要挨打，我想一直在强化合规的 CIRCLE 不太敢轻易动手。 而且换一个角度来看，现在美国线上还是线下的支付体系已经非常成熟了，虽然会有人说 信用卡 会有渠道费，但这种渠道费如果真的受到挑战我相信也会调整的，现在仍然有这么高的渠道费，而且大家还都在用，就是因为信用卡的发卡公司并未感觉到致命的挑战。 确实稳定币在跨境电商和网络上使用的优势更大，但门槛也更高，需要专门的钱包，需要更多的B端和C端的支持，而这方面 PYUSD 走的会更容易，我一直觉得 USDC 最大的爆发应该是在 DeFi 领域，而不是和传统支付抢传统份额。 当然，我个人还是看好 USDC 和 $CRCL 的，只是现在我觉得不是我下手的时间，当然，这也尽显我自己的考虑，毕竟美股能买的太多了，不太想花太多的时间在博弈上。