O manual do apagão da internet: Como o Bitcoin continua funcionando quando bancos e redes de cartões ficam fora do ar

Em 2019, Rodolfo Novak enviou uma transação de Bitcoin de Toronto para Michigan sem internet ou satélite. Ele usou um rádio amador, a faixa de 40 metros e a ionosfera como seu meio de retransmissão.

Nick Szabo chamou isso de “Bitcoin enviado através de fronteira nacional sem internet ou satélite, apenas a ionosfera da natureza.” A transação era minúscula, a configuração complicada e o caso de uso beirava o absurdo.

No entanto, isso provou algo: o protocolo não se importa com o que carrega seus pacotes.

Esse experimento está em um extremo de um teste de estresse de uma década que a comunidade Bitcoin executa silenciosamente em segundo plano, um programa de P&D distribuído testando se a rede pode funcionar quando a infraestrutura usual falha.

Satélites transmitem blocos para antenas em vários continentes. Rádios mesh retransmitem transações por bairros sem necessidade de ISPs. Tor direciona o tráfego ao redor de censores. Operadores de rádio amador digitam hexadecimal via ondas curtas.

Esses não são sistemas de produção. São simulações de incêndio para cenários que a maioria das redes de pagamento trata como casos extremos.

A pergunta que impulsiona tudo isso: se a internet se fragmentar, quão rápido o Bitcoin pode voltar a ficar online?

Satélites dão ao Bitcoin um relógio independente

O Blockstream Satellite transmite o blockchain completo do Bitcoin 24/7 via quatro satélites geoestacionários cobrindo a maioria das regiões povoadas.

Um nó com uma antena barata e um receptor Ku-band pode sincronizar blocos e permanecer em consenso mesmo que os ISPs locais fiquem fora do ar.

O sistema é unidirecional e de baixa largura de banda, mas resolve um problema específico: durante apagões regionais ou censura, os nós precisam de uma fonte independente de verdade para o estado do livro-razão.

A API do satélite estende isso ainda mais. Qualquer pessoa pode enviar dados arbitrários, incluindo transações assinadas, de estações terrestres para transmissão global. A goTenna fez parceria com a Blockstream para permitir que usuários componham transações em celulares Android offline, as retransmitam via mesh local e depois as entreguem a um uplink de satélite que transmite sem tocar na internet mais ampla.

A largura de banda é péssima, mas a independência é absoluta.

Isso é importante porque os satélites fornecem um canal “fora de banda”. Quando o roteamento regular falha, nós espalhados por diferentes continentes ainda podem receber o mesmo topo de cadeia do espaço, fornecendo um ponto de referência compartilhado para reconstruir o consenso assim que os links terrestres retornarem.

Mesh e LoRa constroem o backhaul do Bitcoin em escala humana

Redes mesh adotam uma abordagem diferente: em vez de transmitir do espaço, elas retransmitem pacotes de dispositivo para dispositivo em saltos curtos até que um nó com acesso à internet retransmita para a rede mais ampla. O TxTenna, desenvolvido pela goTenna, demonstrou isso em 2019.

Usuários enviam transações assinadas por uma rede mesh de celulares offline, pulando de nó em nó até chegar a um ponto de saída. O Coin Center documentou a arquitetura: cada salto estende o alcance sem exigir que qualquer participante tenha acesso direto à internet.

O mesh LoRa de longo alcance leva esse conceito ainda mais longe. O Locha Mesh, iniciado pelo Bitcoin Venezuela, constrói nós de rádio que formam um mesh IPv6 em bandas livres de licença.

O hardware, dispositivos Turpial e Harpia, pode transportar mensagens, transações de Bitcoin e até sincronização de blocos por vários quilômetros sem conexão à internet.

Testes em zonas de desastre provaram transações cripto bem-sucedidas em redes multi-hop onde celular e fibra estavam ambos fora do ar.

O Darkwire fragmenta transações brutas de Bitcoin em pequenos pacotes e as retransmite salto a salto via rádios LoRa. Cada nó alcança cerca de 10 quilômetros em linha reta, transformando um bairro de rádios de entusiastas em infraestrutura ad hoc de Bitcoin.

O alcance urbano cai para uma faixa de 3 a 5 quilômetros, mas isso já é suficiente para contornar apagões localizados ou pontos de estrangulamento de censura.

Projetos acadêmicos como o LNMesh estenderam essa lógica para pagamentos na Lightning Network, demonstrando micropagamentos offline via mesh sem fio local durante quedas de energia.

Os volumes são pequenos e as configurações frágeis, mas estabelecem o princípio: a camada física do Bitcoin é fungível. Enquanto existir um caminho entre os nós, o protocolo funciona.

Tor e rádio amador preenchem as lacunas

O Tor representa o meio-termo entre a internet regular e o rádio exótico. Desde o Bitcoin Core 0.12, os nós iniciam automaticamente um serviço oculto se um daemon Tor local estiver rodando, aceitando conexões via endereços .onion mesmo quando ISPs bloqueiam portas conhecidas do Bitcoin.

A Bitcoin Wiki e os guias de configuração de Jameson Lopp documentam configurações dual-stack nas quais os nós roteiam tráfego tanto pela clearnet quanto pelo Tor simultaneamente, dificultando os esforços para censurar o tráfego do Bitcoin no nível do ISP.

Especialistas alertam contra rodar nós exclusivamente via Tor devido aos riscos de ataques eclipse, mas usá-lo como uma das opções de roteamento entre várias aumenta substancialmente o custo de bloquear a infraestrutura do Bitcoin.

O rádio amador está no extremo oposto do espectro. Além do experimento de Novak com a ionosfera, operadores já retransmitiram pagamentos Lightning via frequências de rádio amador.

Esses testes envolvem codificar manualmente transações, transmiti-las em bandas HF usando protocolos como JS8Call, depois decodificar e retransmitir do outro lado.

A vazão é risível pelos padrões modernos, mas o objetivo não é eficiência. O objetivo é demonstrar que o Bitcoin pode se mover por qualquer meio capaz de transportar pequenos pacotes de dados, incluindo aqueles que precedem a internet por décadas.

Como realmente seria uma partição global

Modelagens recentes exploram o que acontece durante uma queda prolongada da internet global.

Um cenário divide a rede em três regiões: Américas, Ásia-Pacífico e Europa-África, com aproximadamente 45%, 35% e 20% do hash rate, respectivamente.

Os mineradores de cada partição continuam produzindo blocos enquanto ajustam a dificuldade de forma independente. Exchanges locais constroem seus próprios mercados de taxas e livros de ordens em cadeias divergentes.

Dentro de cada partição, o Bitcoin continua funcionando. Transações são confirmadas, saldos atualizados, o comércio local prossegue, mas apenas dentro daquela ilha. O comércio transfronteiriço congela. Quando a conectividade retorna, os nós enfrentam múltiplas cadeias válidas.

A regra de consenso é determinística: seguir a cadeia com a maior prova de trabalho acumulada. Partições mais fracas são reorganizadas, e algumas transações recentes são removidas do histórico global.

Se a queda durar de horas a um dia e a distribuição de hash não estiver muito distorcida, o resultado é um caos temporário seguido de convergência à medida que a largura de banda retorna e os blocos se propagam.

Quedas prolongadas criam o risco de que a coordenação social sobreponha as regras do protocolo, exchanges ou que grandes mineradores escolham o histórico preferido. Ainda assim, mesmo isso permanece visível e regido por regras de maneiras que a reconciliação financeira tradicional não é.

Bancos não fazem simulações para isso

Compare isso com o que acontece quando a infraestrutura de pagamentos quebra. A queda de 10 horas do TARGET2 em outubro de 2020 atrasou arquivos SEPA e forçou bancos centrais a gerenciar liquidez e colaterais manualmente.

A falha em toda a Europa da Visa em junho de 2018 fez com que 2,4 milhões de transações com cartão no Reino Unido falhassem completamente e caixas eletrônicos ficassem sem dinheiro em poucas horas após a morte de um único switch de data center.

O sistema TARGET do ECB sofreu outra grande queda em fevereiro de 2025, levando a auditorias externas depois que sistemas de backup falharam em ativar.

Documentação do FMI e BIS sobre resiliência de CBDC e RTGS alerta explicitamente que quedas de energia ou rede em larga escala podem atingir simultaneamente data centers primários e de backup, e que sistemas de pagamento centralizados exigem planejamento complexo de continuidade de negócios para evitar disrupção sistêmica.

A diferença arquitetônica importa. Cada nó de Bitcoin mantém uma cópia completa do livro-razão e das regras de validação.

Após qualquer queda, assim que puder se comunicar com outros nós, via satélite, Tor, mesh ou ISP restaurado, ele simplesmente pergunta: qual é a cadeia válida mais pesada?

O protocolo define o mecanismo de resolução. Nenhum operador central reconcilia bancos de dados concorrentes.

Bancos dependem de uma infraestrutura centralizada e em camadas composta por livros-razão bancários centrais, sistemas RTGS como Fedwire e TARGET, redes de cartões, ACH e câmaras de compensação.

A recuperação envolve reprocessar transações em fila, reconciliar snapshots divergentes, às vezes ajustar saldos manualmente e então trazer centenas de intermediários de volta à sincronia.

A queda da Visa em 2018 levou horas para ser diagnosticada, apesar de uma equipe de operações em tempo integral. Os incidentes do TARGET do ECB exigiram revisões externas e planos de remediação de vários meses.

Bitcoin pratica para cenários de pior caso

Assim, em uma crise, surge um cenário plausível: um subconjunto de mineradores e nós permanece sincronizado via satélite e rádio, mantendo um topo de cadeia autoritativo mesmo quando redes de fibra e móveis falham.

À medida que a conectividade retorna em partes, nós locais puxam blocos ausentes e se reorganizam para essa cadeia em minutos ou horas.

Enquanto isso, bancos tentam descobrir quais lotes de pagamentos foram liquidados, reprogramam arquivos ACH perdidos e aguardam que sistemas RTGS completem a reconciliação de fim de dia antes de reabrirem totalmente.

Isso não significa que o Bitcoin “vence” instantaneamente. Redes de cartões e dinheiro ainda são importantes para consumidores. Mas, como camada global de liquidação, pode atingir um estado consistente mais rápido do que um mosaico de sistemas nacionais de pagamento, justamente porque tem feito simulações contínuas para modos de falha em escala mundial.

Os operadores de rádio amador transmitindo transações via ondas curtas, os nós mesh venezuelanos roteando sats por bairros em blackout, os satélites transmitindo blocos para antenas apontadas para o céu, e esses não são infraestrutura de produção.

São provas de que, quando os canais usuais quebram, o Bitcoin tem um Plano B. E um Plano C. E um Plano D que envolve a ionosfera.

O sistema bancário ainda trata falhas de infraestrutura como casos extremos raros. O Bitcoin está tratando isso como uma restrição de projeto.

O post The internet blackout playbook: How Bitcoin stays alive when banks and card networks go down apareceu primeiro em CryptoSlate.