[Thread] Análise dos destaques da zkVM mínima do Ethereum proposta por Vitalik

Chainfeeds Guia de Leitura:

No geral, sinto que o roteiro de consenso simplificado do Ethereum desta vez não é diferente do que Solana fez recentemente com as atualizações Alpenglow e Firedancer; essencialmente, ambos buscam um salto de desempenho através da simplificação do consenso. No entanto, a dívida técnica acumulada pelo Ethereum ao longo do tempo ainda é muito pesada, e pelo menos mais 4-5 anos de reestruturação serão necessários.

Fonte do artigo:

Autor do artigo:

Haotian

Opinião:

Haotian: As atualizações anteriores do Ethereum sempre foram remendos, o que resultou em uma grande dívida técnica acumulada. Mas este roteiro pelo menos mostra que o Ethereum está realmente disposto a recomeçar do zero, com uma determinação semelhante à transição do POW para POS. Até mesmo as assinaturas de curva elíptica BLS foram abandonadas em favor das assinaturas de hash, porque, embora o BLS tenha sido fundamental para a implementação da Beacon Chain, tornou-se o maior obstáculo em termos de custo e eficiência para a total adoção do ZK. O objetivo dessa mudança é tornar o Ethereum uma cadeia verdadeiramente ZK-Native. É surpreendente que estejam explorando simultaneamente seis rotas tecnológicas zkVM, não para computação geral, mas para otimizar ao máximo a agregação de assinaturas. Soluções como SP1, a abordagem personalizada OpenVM, e opções especializadas como Binius e Hashcaster estão sendo desenvolvidas em paralelo. Isso, na verdade, introduz um mecanismo de competição entre zkVMs, visando maximizar o desempenho do zkVM do Ethereum. Notei, porém, que o pioneiro do zkVM, Risc Zero, parece estar ausente. Mas, pensando bem, faz sentido, pois o Risc Zero busca atender a um mercado zkVM mais amplo e generalista, enquanto o Ethereum precisa de uma customização extrema apenas para agregação de assinaturas. Com uma visão mais ampla, não faz sentido focar em otimizações específicas. O limite de staking caiu de 32ETH para 1ETH, e o tempo de bloco de 12s para 4s; essas otimizações de desempenho são efeitos diretos das atualizações de assinaturas de hash + zkVM, cumprindo ainda mais a missão de alto desempenho do Ethereum L1. Mas isso levanta uma questão: qual o valor dos layer2s genéricos que são apenas mais baratos e eficientes? Para eles, só resta um caminho: virar Specific-Chain (cadeias de jogos, pagamentos?), ou modelos como Based Rollup podem se tornar o mainstream, já que, com o aumento do desempenho do L1, faz ainda mais sentido que o Sequencer seja entregue ao L1.