Informacje
Spot
Futures
Boty handlowe
Copy trading
Informacje handlowe
Więcej
EIGEN
Zakończono--
Ostatnia cena (USDT)
171.76K
24-godzinny wolumen obrotu (USDT)
739.77K
Całk. wolumen (USDT)
2024-04-30 09:00:00 ~ 2024-10-01 03:30:00
Czas handlu (UTC+0)
2024-10-01 09:00:00
Czas dostawy (UTC+0)
Całkowita podaż1.79B
Materiały
Wprowadzenie
EigenLayer to protokół zbudowany na Ethereum, który wprowadza re-staking, umożliwiając użytkownikom, którzy stakują $ETH, dołączenie do smart kontraktu EigenLayer, aby ponownie stakować swoje $ETH i rozszerzyć bezpieczeństwo kryptoekonomiczne na inne aplikacje w sieci. Jako platforma, EigenLayer z jednej strony pozyskuje aktywa od posiadaczy aktywów LSD, a z drugiej strony wykorzystuje pozyskane aktywa LSD jako zabezpieczenie w celu zapewnienia oprogramowania pośredniczącego, łańcuchów bocznych i rollupów z potrzebami AVS (Active verification service). Wygodna i tania usługa AVS sama w sobie zapewnia usługi dopasowywania popytu między dostawcami LSD a odbiorcami AVS, a wyspecjalizowany dostawca usług zastawu jest odpowiedzialny za określone usługi bezpieczeństwa zastawu. Całkowita podaż EIGEN: 1,67 miliarda tokenów
W ciągu 48 godzin trzech menedżerów z branży kryptowalut ogłosiło zmianę kariery
6 lutego, według doniesień, w ciągu ostatnich 48 godzin współzałożyciel Multicoin Kyle Samani, CTO ZKsync Anthony Rose oraz dyrektor ds. relacji deweloperskich w Eigen Labs Nader Dabit kolejno ogłosili odejście z branży kryptowalut. Ostatnio cena bitcoin gwałtownie spadła z wysokiego poziomu 90 000 dolarów do około 60 000 dolarów, a rynek kryptowalut wykazuje tendencję niedźwiedzią.
W środku głębokiego zamrożenia rynku, kierownictwo firm kryptowalutowych przyspiesza „wyjście” – w ciągu dwóch dni trzech dyrektorów ogłosiło zmianę kariery.
BlockBeats News, 6 lutego. W ciągu ostatnich dwóch tygodni rynek kryptowalut doświadczył poważnego ochłodzenia. Bitcoin gwałtownie spadł z poziomu 90 000 dolarów, ledwo utrzymując się powyżej granicy 60 000 dolarów. Jednak intensywny sentyment niedźwiedzi nie wpłynął jedynie na cenę. W ciągu ostatnich 48 godzin trzech wysokiej rangi menedżerów ogłosiło swoją „zmianę kariery”. Oprócz lidera branży Kyle'a Samani z Multicoin, CTO ZKsync Anthony Rose (@anthonykrose) oraz szef relacji deweloperskich w Eigen Labs Nader Dabit również opuścili branżę. Na tle słabych cen, odejście menedżerów z branży kryptowalut może być skoncentrowanym przejawem cyklicznej presji w branży nałożonej na osobiste wybory.
Fala odblokowania tokenów o wartości 464 mln dolarów uderza w rynek kryptowalut podczas korekty
Kluczowe informacje Ponad 464 miliony dolarów w podaży tokenów ma zostać odblokowane w tym tygodniu. Szeroki rynek kryptowalut stracił około 40 miliardów dolarów całkowitej wartości w ciągu ostatniego dnia. Dane Santiment pokazują, że pięć głównych kryptowalut jest notowanych poniżej średniego kosztu. Ponad 464 miliony dolarów w podaży tokenów trafi na rynek kryptowalut w ciągu najbliższych siedmiu dni, według danych Tokenomist. Okres jest niekorzystny, ponieważ szeroki rynek kryptowalut rozpoczął tydzień od spadków i stracił około 40 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej w ciągu ostatniego dnia. Duże uwolnienia podaży wprowadzają płynne tokeny na rynek, który już boryka się z niskim popytem. Gdy nowe tokeny stają się zbywalne podczas trendu spadkowego, sprzedający często obniżają ceny. Zgodnie z Tokenomist, nadchodzące jednorazowe duże odblokowania tokenów (powyżej 5 milionów dolarów) w ciągu najbliższych 7 dni obejmują SUI, SIGN, EIGEN, KMNO, JUP, OP, TREE, SAHARA, ZORA itd.; liniowe duże odblokowania (dzienna wartość powyżej 1 miliona dolarów) obejmują RAIN, SOL, RIVER, TRUMP, CC, WLD, DOGE,… pic.twitter.com/YSybPEsFrF — Wu Blockchain (@WuBlockchain) 26 stycznia 2026 Główne odblokowania tokenów zaplanowane na nadchodzący tydzień Dane Tokenomist wskazują na kilka dużych jednorazowych odblokowań tokenów zaplanowanych na przyszły tydzień, każde warte ponad 5 milionów dolarów. Wśród altcoinów zaplanowanych do odblokowania znajdują się SUI SUI $1.44 Zm. 24h: 1.8% Kapitalizacja rynkowa: $5.48 B Wol. 24h: $721.75 M , SIGN, EIGEN EIGEN $0.32 Zm. 24h: 3.5% Kapitalizacja rynkowa: $176.43 M Wol. 24h: $34.30 M , KMNO KMNO $0.0459 Zm. 24h: 1.1% Kapitalizacja rynkowa: $173.89 M Wol. 24h: $8.09 M , JUP JUP $0.19 Zm. 24h: 3.5% Kapitalizacja rynkowa: $610.37 M Wol. 24h: $23.07 M , OP OP $0.30 Zm. 24h: 1.6% Kapitalizacja rynkowa: $574.26 M Wol. 24h: $76.84 M , TREE, SAHARA i ZORA. SUI czeka największe odblokowanie — w tym tygodniu dostępne stanie się około 64 milionów dolarów w tokenach. Jednocześnie kilka tokenów podlega codziennym odblokowaniom o wartości powyżej 1 miliona dolarów. Na czele jest RAIN, z 9,41 miliardami tokenów trafiającymi na rynek zgodnie z liniowym harmonogramem. Przy obecnych cenach to około 90 milionów dolarów, czyli 2,77% podaży tokena w obiegu. Inne altcoiny z dziennymi odblokowaniami powyżej 1 miliona dolarów to Solana SOL $122.7 Zm. 24h: 3.1% Kapitalizacja rynkowa: $69.47 B Wol. 24h: $6.63 B , RIVER, TRUMP TRUMP $4.83 Zm. 24h: 1.5% Kapitalizacja rynkowa: $966.14 M Wol. 24h: $183.92 M , CC, WLD WLD $0.46 Zm. 24h: 2.5% Kapitalizacja rynkowa: $1.26 B Wol. 24h: $83.56 M , DOGE DOGE $0.12 Zm. 24h: 1.1% Kapitalizacja rynkowa: $20.48 B Wol. 24h: $1.16 B , oraz AVAX AVAX $11.68 Zm. 24h: 2.0% Kapitalizacja rynkowa: $5.04 B Wol. 24h: $335.80 M . Altcoiny wykazujące oznaki niedowartościowania W chwili pisania tego artykułu, większość altcoinów pozostaje pod presją cenową. AltSeason Index wynosi obecnie 29, co odzwierciedla słabe zainteresowanie alternatywnymi kryptowalutami. Analitycy uważnie obserwują dominację Bitcoin BTC $87 997 Zm. 24h: 0.7% Kapitalizacja rynkowa: $1.76 T Wol. 24h: $52.48 B . Ekspert kryptowalutowy Ted zauważył ostatnio na X, że wykres dominacji tworzy formację bear flag. Powiązany artykuł: $650M w odblokowaniach tokenów: 3 altcoiny się wyróżniają Sugeruje on, że gwałtowny spadek dominacji to „jedyna nadzieja” na przekierowanie kapitału do altcoinów. Formacja bear flag na wykresie dominacji Bitcoin 👀 Dump to jedyna nadzieja dla posiadaczy altcoinów. pic.twitter.com/DZVAKP7pn6 — Ted (@TedPillows) 25 stycznia 2026 Tymczasem Santiment wymienił pięć głównych niedowartościowanych aktywów na podstawie 30-dniowych danych MVRV. Chainlink LINK $11.85 Zm. 24h: 1.9% Kapitalizacja rynkowa: $8.39 B Wol. 24h: $502.52 M wykazuje największy spadek na poziomie -9,5%, następnie Cardano ADA $0.35 Zm. 24h: 2.1% Kapitalizacja rynkowa: $12.81 B Wol. 24h: $556.60 M z wynikiem -7,9%. Ethereum ETH $2 901 Zm. 24h: 1.3% Kapitalizacja rynkowa: $350.46 B Wol. 24h: $32.13 B , XRP XRP $1.88 Zm. 24h: 0.7% Kapitalizacja rynkowa: $114.46 B Wol. 24h: $3.25 B oraz Bitcoin również wykazują oznaki niedowartościowania. 📊Im niższe 30-dniowe MVRV monety, tym mniejsze ryzyko otwarcia lub powiększenia pozycji. ➖ Negatywny procent oznacza, że przeciętni traderzy, z którymi konkurujesz, są na minusie, więc jest szansa na wejście, gdy zyski są poniżej normy… pic.twitter.com/YH8y4IzkWc — Santiment (@santimentfeed) 26 stycznia 2026 Negatywne MVRV oznacza, że przeciętny posiadacz ponosi stratę, co zmniejsza krótkoterminową presję sprzedażową i obniża ryzyko wejścia. następna Udostępnij:
Dane: 12 milionów EIGEN zostało przeniesionych z Eigenlayer do BitGo, o wartości około 4,8 miliona dolarów.
Według ChainCatcher, na podstawie danych Arkham, o godzinie 00:54, 12 milionów EIGEN (o wartości około 4.8 miliona dolarów) zostało przeniesionych z Eigenlayer do BitGo.
Aktualizacja przejrzystości EIGEN: w najbliższych dniach nastąpi wewnętrzny transfer tokenów, ale nie jest on przeznaczony na sprzedaż
Odaily poinformował, że Eigen Foundation ogłosiła na platformie X, iż w ciągu najbliższych kilku dni zgodnie z planem przeprowadzi transfer tokenów EIGEN, będący częścią standardowych procedur zarządzania funduszami oraz bezpiecznego funkcjonowania. Regularne wewnętrzne transfery są powszechną najlepszą praktyką wspierającą bezpieczną opiekę powierniczą oraz ciągłą działalność ekosystemu. Wszystkie transfery będą realizowane wyłącznie pomiędzy kontami kontrolowanymi przez Eigen Foundation. Harmonogram uwalniania tokenów EIGEN oraz zasady zarządzania pozostają bez zmian, a powiązane tokeny nie zostaną przeznaczone na sprzedaż.
Fundacja Eigen: w najbliższych dniach nastąpi wewnętrzny transfer tokenów EIGEN, nie jest to przeznaczone na sprzedaż
BlockBeats donosi, że 13 stycznia Eigen Foundation opublikowała na mediach społecznościowych „Aktualizację przejrzystości EIGEN”, w której poinformowała, że w ciągu najbliższych kilku dni fundacja zgodnie z planem przeprowadzi transfer tokenów EIGEN jako część standardowych procedur zarządzania funduszami i bezpiecznej operacji. Regularne wewnętrzne transfery są rutynową najlepszą praktyką wspierającą bezpieczną opiekę powierniczą oraz ciągłe funkcjonowanie ekosystemu. Wszystkie transfery będą odbywać się wyłącznie pomiędzy kontami kontrolowanymi przez Eigen Foundation. Harmonogram uwalniania tokenów EIGEN oraz zasady zarządzania pozostają bez zmian, a powiązane tokeny nie będą wykorzystywane do sprzedaży.
Eigen Foundation: Token EIGEN zostanie wewnętrznie przetransferowany w ciągu najbliższych kilku dni i nie będzie używany do sprzedaży
BlockBeats News, 13 stycznia, Eigen Foundation opublikowała na mediach społecznościowych "EIGEN Transparency Update", informując, że w nadchodzących dniach Eigen Foundation przeprowadzi transfer tokenów EIGEN zgodnie z planem, jako część standardowych procedur zarządzania funduszami i operacji bezpieczeństwa. Regularne wewnętrzne transfery służą wsparciu bezpiecznego przechowywania oraz najlepszych praktyk w zakresie bieżących operacji ekosystemu. Wszystkie transfery będą realizowane wyłącznie pomiędzy kontami kontrolowanymi przez Eigen Foundation. Harmonogram emisji tokenów EIGEN oraz zasady zarządzania pozostają bez zmian, a powiązane tokeny nie będą wykorzystywane do sprzedaży.
Tokeny takie jak HYPE, SUI, EIGEN i inne czekają w przyszłym tygodniu duże odblokowania
Według danych Token Unlocks, tokeny takie jak HYPE, SUI, EIGEN i inne doświadczą dużych odblokowań w przyszłym tygodniu, w tym: - Hyperliquid (HYPE) odblokuje około 9.92 milionów tokenów 29 grudnia o godzinie 15:30 (UTC+8), co stanowi około 2,87% podaży w obiegu, o wartości około 256 milionów dolarów; - Sui (SUI) odblokuje około 43.69 milionów tokenów 1 stycznia o godzinie 8:00 (UTC+8), co stanowi około 1,17% podaży w obiegu, o wartości około 63.4 milionów dolarów; - EigenCloud (EIGEN) odblokuje około 36.82 milionów tokenów 1 stycznia o godzinie 12:00 (UTC+8), co stanowi około 9,74% podaży w obiegu, o wartości około 14.4 milionów dolarów; - Kamino (KMNO) odblokuje około 229 milionów tokenów 30 grudnia o godzinie 20:00 (UTC+8), co stanowi około 5,35% podaży w obiegu, o wartości około 11.8 milionów dolarów; - Optimism (OP) odblokuje około 31.34 milionów tokenów 31 grudnia o godzinie 8:00 (UTC+8), co stanowi około 1,65% podaży w obiegu, o wartości około 8.6 milionów dolarów; - Ethena (ENA) odblokuje około 40.63 milionów tokenów 2 stycznia o godzinie 15:00 (UTC+8), co stanowi około 0,56% podaży w obiegu, o wartości około 8.6 milionów dolarów; - Slash Vision Labs (SVL) odblokuje około 234 milionów tokenów 30 grudnia o godzinie 8:00 (UTC+8), co stanowi około 2,96% podaży w obiegu, o wartości około 6.8 milionów dolarów; - Zora (ZORA) odblokuje około 166 milionów tokenów 30 grudnia o godzinie 8:00 (UTC+8), co stanowi około 4,17% podaży w obiegu, o wartości około 6.7 milionów dolarów.
OpenLedger i Unstoppable Domains wprowadzają domenę .openx opartą na AI w technologii blockchain
Partnerstwo OpenLedger z Unstoppable Domains to kolejny krok naprzód w świecie wdrażania technologii blockchain oraz sztucznej inteligencji. Wprowadzenie domeny .openx stanowi innowacyjne wykorzystanie specjalistycznej przestrzeni nazw domen dla otwartych danych i weryfikowalnych systemów AI. Nowa domena ma na celu rozwiązanie głównego wyzwania branży AI: ustanowienie wiarygodnego podejścia do dostarczania źródeł i szczegółów atrybucji danych wykorzystywanych do trenowania modeli AI. Budowanie zaufania dzięki tożsamości identyfikowanej przez blockchain Sojusz ten pojawia się w kluczowym momencie, gdy branża AI stoi w obliczu pilnej potrzeby rozwiązań w zakresie jakości danych i atrybucji, co stanowi podstawowe wyzwanie, którego nie można pominąć. OpenLedger, wspierany przez Polychain Capital oraz Borderless Capital z 8 milionami dolarów finansowania zalążkowego, to otwartoźródłowy blockchain warstwy 1 do tworzenia modeli językowych opartych na należących do społeczności "Datanets". Rozszerzenie domeny .openx oznacza coś więcej niż tylko konwencję nazewniczą. To fundamentalna warstwa tożsamości dla uczestników zdecentralizowanego ekosystemu AI. Nowa przestrzeń nazw uznaje, że siła AI w pełni zależy od danych stojących za nią. Domena .openx zapewnia system tożsamości czytelny dla człowieka, który jest bezpośrednio powiązany z adresami portfeli, usprawniając transakcje i zapewniając atrybucję źródła danych. Unstoppable Domains zamierza wzmocnić współpracę dzięki swojej solidnej infrastrukturze i specjalistycznej wiedzy. Udało im się uruchomić specjalistyczne domeny, takie jak .AGI pod 0G Foundation, aby adresować określone części rodzącego się krajobrazu AI i blockchain. Zdecentralizowana infrastruktura danych AI OpenLedger Platforma OpenLedger odpowiada na potrzeby, które według szacunków ekspertów branżowych mogą wymagać nawet 500 miliardów dolarów inwestycji infrastrukturalnych: ogromny wąskie gardło danych stojące przed rozwojem AI. Tradycyjne firmy AI nie posiadają mechanizmów głębokiego przypisywania domeny i atrybucji dla swoich danych treningowych. Ekosystem OpenLedger opiera się na trzech fundamentalnych filarach. Datanets to należące do społeczności zestawy danych dostosowane do różnych zastosowań AI. Dodatkowo platforma wykorzystuje unikalny system atrybucji Infini-gram, gwarantujący, że każdy wkład jest dokładnie śledzony i nagradzany transparentnie on-chain. Infrastruktura wykorzystuje bezpieczeństwo Ethereum poprzez Active Validated Service od EigenLayer. Od uruchomienia swojego incentivizowanego testnetu 23 grudnia 2024 roku, we współpracy z CoinList, OpenLedger buduje tę warstwę inteligencji danych. Testnet przekazuje do 51% całkowitej podaży tokenów OPN uczestnikom społeczności. Najnowsza inwestycja ze strony MARBLEX potwierdza potencjał platformy. Dział blockchain gier firmy Netmarble, notowanej na giełdzie w Korei, uznał infrastrukturę OpenLedger za transparentny system AI. Strategiczne znaczenie dla konwergencji Web3 i AI Dzięki partnerstwu z Unstoppable Domains, OpenLedger uzyskuje natychmiastowy dostęp do sprawdzonej infrastruktury oraz bazy milionów użytkowników. Domeny Unstoppable nie mają opłat za odnowienie i integrują się płynnie z ponad 865 aplikacjami, portfelami i giełdami. Ta interoperacyjność jest kluczowa dla dążeń OpenLedger do budowy bezzezwoleniowego ekosystemu, w którym każdy może wprowadzać informacje i otrzymywać przejrzyste nagrody. Umożliwiając weryfikowalną tożsamość przy użyciu domen .openx, OpenLedger może uprościć interakcje instytucji badawczych, indywidualnych kontrybutorów i podmiotów komercyjnych w swoim ekosystemie. Uczestnicy mogą stworzyć jedną, czytelną dla człowieka tożsamość używaną w całej platformie, zamiast zarządzać skomplikowanymi adresami portfeli. Podsumowanie Firmy AI gorączkowo walczą o jakość danych, podczas gdy pytania o własność stają się coraz głośniejsze. Wydanie .openX nie rozwiąże wszystkich problemów naraz, ale jest jednym z najbardziej rozsądnych kroków w kierunku odpowiedzialnego tworzenia AI. OpenLedger zyskuje sprawdzoną infrastrukturę oraz miliony użytkowników, podczas gdy deweloperzy w końcu otrzymują weryfikowalną infrastrukturę śledzącą wkłady. Czy rozwiązanie się przyjmie, to się dopiero okaże, ale problemy, którymi się zajmuje, nie znikną w najbliższym czasie.
EigenLayer dąży do zwiększenia zachęt dla użytkowników, wprowadzając Rewards v2 oraz elastyczne aktualizacje opłat za staking.
Deweloperzy EigenLayer proponują Rewards v2 oraz mechanizmy slashingowe planowane na pierwszy kwartał 2025 roku, zwiększając elastyczność zachęt do restakingu i wpływając na aktywa oparte na Ethereum ETH +0,75% takie jak ETH i LST. Inicjatywy te mogą przekształcić struktury nagród za staking, oferując operatorom większą kontrolę, z potencjalnym wpływem na dynamikę rynku Ethereum oraz zaangażowanie stakerów. EigenLayer wprowadza harmonogram dostarczania ulepszonych nagród dla swoich aktywnych użytkowników do początku 2025 roku. Kluczowa aktualizacja systemu, znana jako Rewards v2, ma na celu ułatwienie elastycznej dystrybucji nagród. Aktualizacja obejmuje Eigen Labs i ich partnera Kiln, których celem jest przebudowa alokacji nagród. Jak stwierdził Zespół Eigen Labs: „Rewards v2 ulepsza istniejący system dystrybucji, oferując większą szczegółowość i elastyczność.” Inicjatywa ta, zaplanowana na pierwszy kwartał 2025 roku, obejmuje wdrożenie na testnecie przed uruchomieniem na mainnecie. Obecnie nie ma oficjalnych informacji o Komitecie ds. Zachęt. To bezpośrednio wpłynie na ekosystem Ethereum, gdzie dotknięte zostaną tokeny takie jak ETH i LST. EigenLayer zamierza dostosować alokacje operatorów w zależności od wydajności i czasu działania, potencjalnie stosując slashing aktywów stakerów na podstawie tych parametrów. Proponowane zmiany sugerują szerszy wpływ finansowy na sektor. Dzięki planowanej korekcie opłat operatorów i mechanizmom slashingowym, EigenLayer może na nowo zdefiniować strategie restakingu i systemy nagród na rynku kryptowalut. Dotychczasowe doświadczenia, takie jak system Rewards v1 z 2024 roku, wskazują na znaczące zaangażowanie w ekosystem Ethereum. Może to wpłynąć na przyszłe projekcje finansowe i ramy regulacyjne, w których protokoły takie jak EigenDA odgrywają kluczowe role.
EigenLayer planuje rozdzielić 86 milionów tokenów wśród interesariuszy w ramach drugiego sezonu „stakedrop”
Protokół restakingowy EigenLayer ogłosił drugą edycję airdropu dla interesariuszy, określaną jako „stakedrop”, rozdzielając 86 milionów tokenów EIGEN wśród interesariuszy, w tym stakerów, operatorów węzłów, partnerów ekosystemu oraz członków społeczności. Dystrybucja jest skierowana do uczestników aktywnych pomiędzy 15 marca a 15 sierpnia i ma się rozpocząć najpóźniej 17 września 2024 roku. Jest to kontynuacja początkowego uruchomienia natywnego tokena protokołu oraz pierwszego stakedropu ogłoszonego w kwietniu. Interesariusze będą mogli odebrać swoją część tokenów od 17 września. EigenLayer to platforma umożliwiająca użytkownikom deponowanie i staking ether, mająca na celu alokację tych środków w celu zabezpieczenia zewnętrznych sieci lub aktywnie walidowanych usług (AVS). Przydział 86 milionów tokenów w najnowszym stakedropie stanowi około 5% całkowitej rozwodnionej podaży wynoszącej 1,67 miliarda tokenów. Z tej puli, 70 milionów tokenów EIGEN zostało przeznaczonych dla stakerów i aktywnych operatorów w okresie drugiego sezonu. Przydział jest określany na podstawie proporcjonalnego udziału każdego uczestnika w stakingu ETH. Do 10 milionów tokenów EIGEN zostało zarezerwowanych dla AVS, rollupów, protokołów liquid restaking, dostawców rollup-as-a-service oraz innych współtwórców ekosystemu EigenLayer. Segment społecznościowy, obejmujący twórców open-source, wczesnych zwolenników i innych wspierających, otrzyma około 6 milionów tokenów EIGEN. Aby odebrać swoje tokeny, członkowie społeczności muszą zweryfikować swoją tożsamość społeczną, łącząc adresy portfeli z kontami społecznościowymi za pośrednictwem strony weryfikacyjnej Eigen Foundation do 11 września. Drugi sezon stakedropu pojawia się w momencie, gdy EigenLayer odnotował w ostatnich miesiącach odpływy netto, co spowodowało spadek całkowitej wartości zablokowanej (TVL). Z rekordowego poziomu 20.1 miliarda dolarów w czerwcu, TVL spadło do 11.5 miliarda dolarów. Podobne tendencje zaobserwowano w całym sektorze liquid restaking, gdzie platformy takie jak Renzo, Puffer, Kelp i Swell również niedawno odnotowały znaczące spadki TVL. Ten spadek TVL w całym sektorze może być powiązany z kilkoma czynnikami, z których jednym z istotniejszych jest zakończenie kampanii airdropowych związanych z uruchomieniem tokenów głównych protokołów restakingowych, takich jak REZ od Renzo i EIGEN od EigenLayer. Dla kontrastu, Symbiotic, protokół restakingowy i konkurent EigenLayer, który jeszcze nie ogłosił uruchomienia tokena, odnotował wzrost TVL, przekraczając 1.5 miliarda dolarów od czasu swojego debiutu w czerwcu. EigenLayer posiada 1,67 miliarda tokenów w obiegu. Chociaż obecnie tokeny te nie są przedmiotem obrotu, pre-markety takie jak Hyperliquid wyceniają każdy token na około 2,7 dolara, co daje EigenLayer w pełni rozwodnioną wycenę na poziomie 4,5 miliarda dolarów.
Fundacja Eigen zaproponowała dostosowanie zachęt tokenowych EIGEN, aby zapewnić wyższe nagrody aktywnym użytkownikom.
PANews 20 grudnia donosi, że fundacja stojąca za protokołem ponownego stakingu EigenLayer przedstawiła propozycję zmiany zarządzania, mającą na celu wprowadzenie nowego mechanizmu motywacyjnego dla tokena EIGEN oraz dostosowanie strategii nagród protokołu tak, aby priorytetowo traktować wydajną aktywność sieciową i generowanie opłat. Zgodnie z tym planem, nowo utworzony komitet ds. motywacji będzie odpowiedzialny za zarządzanie emisją tokenów, priorytetowo nagradzając tych uczestników, którzy zapewniają bezpieczeństwo AVS i rozwijają ekosystem EigenCloud. Propozycja zawiera model opłat, który zwraca nagrody AVS oraz przychody z usług EigenCloud posiadaczom EIGEN, co wraz z rozwojem ekosystemu może wywołać presję deflacyjną.
Fundacja Eigen planuje wprowadzenie nowego mechanizmu motywacyjnego, nagradzającego współtwórców AVS oraz EigenCloud.
Eigen Foundation ogłosiła propozycję zarządzania, której celem jest wprowadzenie nowych mechanizmów motywacyjnych dla tokena EIGEN, przesuwając strategię nagradzania w kierunku priorytetowego traktowania produktywnej aktywności sieciowej oraz generowania opłat. Zgodnie z planem, nowo utworzony Komitet ds. Motywacji będzie zarządzał emisją tokenów, przyznając priorytet uczestnikom chroniącym AVS oraz rozwijającym ekosystem EigenCloud. Propozycja zawiera model opłat, który kieruje nagrody AVS oraz przychody z usług EigenCloud z powrotem do posiadaczy EIGEN, co wraz z rozwojem ekosystemu może wywołać presję deflacyjną.
[Wersja angielska - długi wątek] Podsumowanie rozwoju sektora restaking: fakty, nieporozumienia i niedokończona droga
Chainfeeds Wprowadzenie: Po ponad dwóch latach pracy nad włączeniem wszystkich głównych AVS do EigenLayer i zaprojektowaniu EigenCloud, oto moje szczere podsumowanie całej tej podróży: jakie popełniliśmy błędy, co osiągnęliśmy oraz dokąd zmierzamy dalej. Źródło artykułu: kydo Poglądy: kydo: Wydanie EigenDA na infrastrukturze EigenLayer było ogromnym, pozytywnym zaskoczeniem. Stało się ono fundamentem EigenCloud i dało Ethereum bardzo potrzebny, superskalowalny tor DA – pozwalając Rollupom na szybki rozwój bez konieczności przechodzenia na nowy L1 ze względu na wydajność. Uruchomienie MegaETH nastąpiło, ponieważ wierzyli, że Sreeram może przełamać dla nich barierę DA. Mantle również zaproponowało BitDAO budowę L2 z tego samego powodu. EigenDA zapewniło także Ethereum warstwę „tarczy ochronnej”. Gdy w ekosystemie istnieje szybkie rozwiązanie DA, zewnętrznym L1 trudniej jest wykorzystywać narrację Ethereum do własnych celów. Jedną z wczesnych wizji EigenLayer było umożliwienie Ethereum odblokowania preconfirmation. Później preconfirmation zyskało dużo uwagi dzięki base rollup, ale wdrożenie w praktyce wciąż jest trudne. Aby popchnąć ekosystem do przodu, wspólnie uruchomiliśmy program Commit-Boost, próbując przełamać efekt blokady klientów preconfirmation i zbudować neutralną platformę, na której każdy zespół może wprowadzać innowacje poprzez mechanizm zobowiązań walidatorów. Obecnie przepływy kapitału na Commit-Boost przekraczają kilka miliardów dolarów, a ponad 35% walidatorów już się podłączyło. Wraz z uruchomieniem głównych usług preconf w nadchodzących miesiącach, liczba ta będzie dalej rosnąć. To kluczowe dla antykruchości Ethereum i ciągłej innowacji na rynku preconf. Niedocenianym skutkiem ery restakingu jest to, że znaczna ilość ETH trafia do dostawców LRT, zamiast pchać Lido powyżej 33%. Ma to ogromne znaczenie dla stabilności społecznej Ethereum. Gdyby Lido przez długi czas utrzymywało ponad 33% udziału bez wiarygodnej alternatywy, konflikty zarządcze i podziały w ekosystemie byłyby bardzo poważne. Restaking i LRT nie sprawiły, że wszystko stało się magicznie zdecentralizowane, ale zmieniły trajektorię koncentracji stakingu. To nie jest bez znaczenia. Największym „zwycięstwem” jest zmiana sposobu myślenia. Udowodniliśmy, że świat rzeczywiście potrzebuje więcej systemów weryfikowalnych. Jednak ścieżka bardzo się różni od pierwotnych założeń – zamiast zaczynać od „szeroko pojętego bezpieczeństwa kryptogospodarczego”, upierać się przy pełnej decentralizacji od pierwszego dnia i oczekiwać, że wszystko będzie się przez to routować, lepiej jest od razu dać deweloperom narzędzia do stosowania weryfikowalności i dopasować odpowiednie prymitywy weryfikacyjne do każdej aplikacji. Musisz „wyjść naprzeciw” deweloperom, a nie wymagać, by od razu byli projektantami protokołów. Zaczęliśmy budować wewnętrzne, modułowe usługi EigenCompute i EigenAI, by zaspokoić te realne potrzeby – rzeczy, na które inne zespoły zbierają setki milionów dolarów i budują przez lata, my dostarczamy w kilka miesięcy. W przyszłości EigenCloud i wszystko wokół niego będzie obracać się wokół tokena EIGEN. EIGEN będzie: głównym źródłem bezpieczeństwa ekonomicznego; aktywem zabezpieczającym różne rodzaje ryzyka; głównym odbiorcą wartości z przepływów opłat i aktywności ekonomicznej całej platformy. Wiele wczesnych nieporozumień wynikało z ogromnej różnicy między „tym, co użytkownicy myślą, że EIGEN przechwyci” a „tym, co mechanizm faktycznie przechwytuje”. Celem niezmiennie jest umożliwienie większej liczbie aplikacji on-chain bezpiecznego korzystania z off-chain computation. Ale narzędzi nie będzie tylko jedno – bezpieczeństwo kryptogospodarcze, ZK, TEE lub technologie hybrydowe, wszystkie mogą być używane. Kluczowe nie jest wyznawanie jednej technologii, lecz uczynienie „weryfikowalności” podstawowym prymitywem, który można wstawić do każdego stosu aplikacji. Chcemy skrócić dystans od „mam aplikację” do „mam aplikację, którą mogą zweryfikować użytkownicy, kontrahenci i regulatorzy”. W praktyce bezpieczeństwo kryptogospodarcze + TEE to obecnie najmocniejsze połączenie programowalności i realnego bezpieczeństwa. Gdy mechanizmy takie jak ZK dojrzeją, zostaną włączone do EigenCloud. [Oryginał w języku angielskim]
Co się stało z ponownym stakingiem?
Dogłębna analiza drogi EigenLayer w zakresie restakingu: napotkane pułapki, sukces EigenDA – wszystko to przygotowało grunt pod nowy kierunek EigenCloud. Autor: Kydo, szef narracji EigenCloud Tłumaczenie: Saoirse, Foresight News Od czasu do czasu znajomi przesyłają mi ironiczne tweety na temat restakingu, ale żaden z nich nie trafia w sedno sprawy. Dlatego postanowiłem sam napisać tekst o charakterze refleksyjnym – „narzekanie z przemyśleniami”. Możesz uważać, że jestem zbyt blisko tej sprawy, by zachować obiektywizm; albo że jestem zbyt dumny, by przyznać się do „pomyłki”. Możesz sądzić, że nawet jeśli wszyscy uznali już „porażkę restakingu”, ja i tak napiszę długi tekst na obronę, nie chcąc użyć słowa „porażka”. Te opinie są uzasadnione i wiele z nich ma sens. Jednak ten artykuł ma na celu jedynie obiektywne przedstawienie faktów: co się wydarzyło, co się udało, co się nie powiodło i jakich lekcji się nauczyliśmy. Mam nadzieję, że doświadczenia opisane w tekście będą uniwersalne i staną się wskazówką dla deweloperów z innych ekosystemów. Po ponad dwóch latach integracji wszystkich głównych AVS (Autonomous Validation Services) na EigenLayer i projektowania EigenCloud, chcę szczerze podsumować: gdzie popełniliśmy błędy, co zrobiliśmy dobrze i dokąd zmierzamy. Czym właściwie jest restaking? To, że wciąż muszę tłumaczyć „czym jest restaking”, samo w sobie pokazuje, że gdy restaking był na ustach branży, nie potrafiliśmy go jasno wyjaśnić. To „lekcja numer 0” – skup się na jednym kluczowym przekazie i powtarzaj go wielokrotnie. Celem zespołu Eigen zawsze było „łatwo powiedzieć, trudno zrobić”: poprzez zwiększenie weryfikowalności obliczeń off-chain umożliwić ludziom bezpieczniejsze budowanie aplikacji on-chain. AVS to nasza pierwsza i wyraźnie określona próba w tym kierunku. AVS (Autonomous Validation Services) to sieć proof-of-stake (PoS), w której zdecentralizowani operatorzy wykonują zadania off-chain. Ich działania są monitorowane, a w przypadku naruszeń stawka zostaje ukarana. Aby taki mechanizm kary działał, musi istnieć „kapitał stakingowy” jako zabezpieczenie. To właśnie tutaj leży wartość restakingu: bez konieczności budowania od zera systemu bezpieczeństwa dla każdego AVS, restaking pozwala na ponowne wykorzystanie już stakowanych ETH, zapewniając bezpieczeństwo wielu AVS. To nie tylko obniża koszty kapitałowe, ale także przyspiesza rozwój ekosystemu. Tak więc ramy koncepcyjne restakingu można podsumować następująco: AVS: czyli „warstwa usług”, stanowiąca podstawę nowego typu systemów bezpieczeństwa PoS w kryptoekonomii; Restaking: czyli „warstwa kapitałowa”, która poprzez ponowne wykorzystanie istniejących aktywów stakingowych zapewnia tym systemom bezpieczeństwo. Nadal uważam, że to bardzo sprytna koncepcja, ale rzeczywistość nie była tak idealna jak na diagramach – wiele rzeczy nie spełniło oczekiwań. Rzeczy, które nie spełniły oczekiwań 1. Wybraliśmy zły rynek: zbyt niszowy Nie chcieliśmy „jakiejkolwiek weryfikowalnej kalkulacji”, lecz uparcie dążyliśmy do systemów, które od pierwszego dnia są zdecentralizowane, oparte na mechanizmach kary i w pełni zabezpieczone kryptoekonomicznie. Chcieliśmy, by AVS stały się „usługami infrastrukturalnymi” – tak jak deweloperzy mogą budować SaaS (Software as a Service), każdy mógłby tworzyć AVS. To podejście, choć zasadnicze, bardzo zawęziło grono potencjalnych deweloperów. W efekcie rynek, z którym się mierzyliśmy, był „mały, rozwijał się wolno i miał wysokie bariery wejścia”: niewielu potencjalnych użytkowników, wysokie koszty wdrożenia, długie cykle po obu stronach (zespołu i deweloperów). Zarówno infrastruktura EigenLayer, narzędzia deweloperskie, jak i każdy AVS na wyższym poziomie wymagały miesięcy, a nawet lat, by powstać. Po prawie trzech latach: obecnie mamy tylko dwa główne AVS działające w środowisku produkcyjnym – Infura’s DIN (Decentralized Infrastructure Network) i LayerZero’s EigenZero. Taka „adopcja” nie jest „szeroka”. Szczerze mówiąc, nasz pierwotny scenariusz zakładał, że zespoły będą chciały od pierwszego dnia mieć kryptoekonomiczne bezpieczeństwo i zdecentralizowanych operatorów, ale rzeczywiste potrzeby rynku były „bardziej stopniowe i skoncentrowane na aplikacjach”. 2. Ograniczeni przez otoczenie regulacyjne, byliśmy zmuszeni do „milczenia” Gdy uruchamialiśmy projekt, trwał szczyt „ery Gary’ego Genslera” (przyp. red.: Gary Gensler to przewodniczący SEC w USA, znany z surowego podejścia do branży krypto). W tym czasie wiele firm stakingowych było przedmiotem dochodzeń i pozwów. Jako „projekt restakingowy”, niemal każde nasze publiczne słowo mogło zostać zinterpretowane jako „obietnica inwestycyjna”, „reklama zysków”, a nawet sprowadzić na nas wezwanie sądowe. Ta mgła regulacyjna zdeterminowała nasz sposób komunikacji: nie mogliśmy swobodnie się wypowiadać, nawet gdy zalewały nas negatywne artykuły, partnerzy zrzucali na nas winę, a my byliśmy atakowani przez opinię publiczną – nie mogliśmy na bieżąco wyjaśniać nieporozumień. Nawet zwykłe „to nie tak” wymagało rozważenia ryzyka prawnego. W efekcie, przy braku odpowiedniej komunikacji, wypuściliśmy token z blokadą. Patrząc wstecz, to było ryzykowne. Jeśli kiedykolwiek miałeś wrażenie, że „zespół Eigen unika tematu lub jest wyjątkowo milczący”, to prawdopodobnie wynikało to z takiego otoczenia regulacyjnego – jeden błędny tweet mógł nieść poważne konsekwencje. 3. Wczesne AVS rozmyły wartość marki Wczesny wpływ marki Eigen w dużej mierze wynikał z Sreerama (kluczowego członka zespołu) – jego energia, optymizm i wiara, że zarówno system, jak i ludzie mogą być lepsi, przyniosły zespołowi wiele sympatii. Dziesiątki miliardów kapitału stakingowego jeszcze bardziej wzmocniły to zaufanie. Jednak nasza wspólna promocja pierwszych AVS nie dorównała tej „wysokości marki”. Wiele wczesnych AVS było głośnych, ale podążały jedynie za trendami branżowymi – nie były ani „najlepsze technologicznie”, ani „najbardziej godne zaufania” jako przykłady AVS. Z czasem ludzie zaczęli kojarzyć „EigenLayer” z „najnowszym yield farmingiem, airdropami”. Dzisiejsze wątpliwości, zmęczenie, a nawet niechęć, mają swoje korzenie w tym okresie. Gdybym mógł to powtórzyć, zacząłbym od „mniejszej liczby, ale lepszych AVS”, byłbym bardziej wybredny w doborze partnerów do sygnowania marką i zaakceptowałbym „wolniejsze tempo, mniejsze zainteresowanie” w promocji. 4. Nadmierne dążenie do „minimalizacji zaufania” doprowadziło do nadmiarowości w projektowaniu Próbowaliśmy zbudować „idealny uniwersalny system kar”, który miał być uniwersalny, elastyczny i obejmować wszystkie scenariusze kar, by osiągnąć „minimalizację zaufania”. W praktyce spowodowało to powolne iteracje produktu i konieczność poświęcania mnóstwa czasu na tłumaczenie mechanizmu, którego „większość ludzi nie była jeszcze gotowa zrozumieć”. Nawet dziś, prawie rok po wprowadzeniu systemu kar, wciąż musimy go tłumaczyć. Patrząc wstecz, rozsądniej byłoby najpierw wypuścić prosty system kar, pozwolić AVS testować bardziej skoncentrowane modele, a dopiero potem stopniowo zwiększać złożoność systemu. My jednak zaczęliśmy od „skomplikowanego projektu”, za co zapłaciliśmy cenę w postaci „wolniejszego tempa” i „mniejszej przejrzystości”. Co naprawdę się udało Ludzie często zbyt pochopnie przyklejają etykietę „porażki” – to zbyt powierzchowne podejście. W rozdziale „restaking” wiele rzeczy poszło naprawdę dobrze, a te osiągnięcia są kluczowe dla naszego przyszłego kierunku. 1. Udowodniliśmy, że potrafimy wygrywać na konkurencyjnym rynku Wolimy „win-win”, ale nie boimy się konkurencji – jeśli wchodzimy na jakiś rynek, musimy być liderem. W dziedzinie restakingu Paradigm i Lido wspierały naszego bezpośredniego konkurenta. Wtedy wartość TVL EigenLayer nie przekraczała 1.1 billions. Konkurenci mieli przewagę narracyjną, kanały, wsparcie kapitałowe i „domyślne zaufanie”. Wielu mówiło mi: „ich zespół będzie miał większą skuteczność i was zmiażdży”. Rzeczywistość była inna – dziś mamy 95% udziału w rynku kapitału restakingowego i przyciągnęliśmy 100% czołowych deweloperów. W obszarze „data availability (DA)” zaczynaliśmy później, z mniejszym zespołem i mniejszymi środkami, a liderzy rynku mieli przewagę pierwszeństwa i silny marketing. Dziś, według wszystkich kluczowych wskaźników, EigenDA (rozwiązanie DA od Eigen) zajmuje znaczną część rynku DA; wraz z pełnym wdrożeniem największych partnerów ten udział będzie rósł wykładniczo. Oba te rynki były bardzo konkurencyjne, ale udało nam się sięgnąć po zwycięstwo. 2. EigenDA stało się dojrzałym produktem „zmieniającym ekosystem” Wprowadzenie EigenDA na infrastrukturze EigenLayer było ogromnym zaskoczeniem. Stało się ono fundamentem EigenCloud i przyniosło Ethereum coś bardzo potrzebnego – ogromny kanał DA. Dzięki temu rollupy mogą działać z dużą prędkością, nie musząc opuszczać ekosystemu Ethereum na rzecz innych nowych blockchainów. MegaETH wystartowało, bo zespół wierzył, że Sreeram pomoże im przełamać wąskie gardło DA; Mantle zaproponowało BitDAO budowę L2 z tego samego powodu. EigenDA stało się też „tarczą obronną” Ethereum: gdy ekosystem ma natywne, wysokoprzepustowe rozwiązanie DA, zewnętrznym blockchainom trudniej „przyciągać uwagę narracją Ethereum i wysysać wartość ekosystemu”. 3. Wspieranie rozwoju rynku pre-confirmation Jednym z kluczowych tematów EigenLayer na początku było, jak odblokować funkcję pre-confirmation w Ethereum przez EigenLayer. Od tego czasu pre-confirmation zyskało dużą uwagę dzięki sieci Base, ale wdrożenie wciąż jest wyzwaniem. Aby wspierać rozwój ekosystemu, współtworzyliśmy program Commit-Boost – mający rozwiązać „efekt blokady” klientów pre-confirmation i stworzyć neutralną platformę, na której każdy może innowować poprzez zobowiązania walidatorów. Obecnie przez Commit-Boost przepływają miliardy dolarów, a ponad 35% walidatorów już dołączyło do programu. Wraz z uruchomieniem głównych usług pre-confirmation w najbliższych miesiącach ten odsetek jeszcze wzrośnie. To kluczowe dla „antykruchości” ekosystemu Ethereum i stanowi fundament dalszych innowacji na rynku pre-confirmation. 4. Zawsze zapewnialiśmy bezpieczeństwo aktywów Przez lata zapewnialiśmy bezpieczeństwo aktywów o wartości setek miliardów dolarów. To brzmi zwyczajnie, wręcz „nudno” – ale wystarczy pomyśleć, ile infrastruktur w branży krypto „zawaliło się” na różne sposoby, by docenić tę „zwyczajność”. By zminimalizować ryzyko, zbudowaliśmy solidny system bezpieczeństwa operacyjnego, zatrudniliśmy i wyszkoliliśmy światowej klasy zespół ds. bezpieczeństwa oraz wprowadziliśmy „myślenie antagonistyczne” do kultury zespołu. Taka kultura jest kluczowa dla każdego biznesu związanego z funduszami użytkowników, AI lub systemami rzeczywistymi i „nie da się jej nadrobić później” – fundamenty trzeba budować od początku. 5. Powstrzymaliśmy Lido przed długoterminowym przekroczeniem 33% udziału w stakingu Era restakingu miała niedoceniany wpływ: ogromna ilość ETH trafiła do dostawców LRT, co zapobiegło długotrwałemu przekroczeniu przez Lido 33% udziału w stakingu. To ma ogromne znaczenie dla „społecznej równowagi” Ethereum. Gdyby Lido przez długi czas miało ponad 33% udziału bez alternatyw, wywołałoby to poważne kontrowersje i konflikty wewnętrzne. Restaking i LRT nie „magicznie zdecentralizowały” stakingu, ale zmieniły trend koncentracji – to nie jest małe osiągnięcie. 6. Wyznaczyliśmy, gdzie leży „prawdziwa awangarda” Największym „zyskiem” była zmiana podejścia: potwierdziliśmy kluczową tezę, że „świat potrzebuje więcej systemów weryfikowalnych”, ale też zrozumieliśmy, jak to osiągnąć – poprzedni kierunek był błędny. Właściwa droga to nie „zaczynać od ogólnego bezpieczeństwa kryptoekonomicznego, od razu budować w pełni zdecentralizowany system operatorów i czekać, aż wszystkie biznesy dołączą do tej warstwy”. Prawdziwy sposób na przyspieszenie „awangardy” to: dać deweloperom bezpośrednie narzędzia, by mogli zapewnić weryfikowalność dla swoich aplikacji i dopasować do nich odpowiednie prymitywy walidacyjne. Musimy „aktywnie zbliżać się do potrzeb deweloperów”, a nie wymagać, by od pierwszego dnia byli „projektantami protokołów”. W tym celu zaczęliśmy budować wewnętrzne usługi modułowe – EigenCompute (usługa weryfikowalnych obliczeń) i EigenAI (usługa weryfikowalnej AI). Niektóre funkcje, na które inne zespoły muszą zebrać setki milionów dolarów i pracować latami, my wdrażamy w kilka miesięcy. Kolejne kroki Jak więc zareagować na te doświadczenia – wyczucie czasu, sukcesy, porażki, „blizny” marki? Oto krótko nasze plany na przyszłość i stojąca za nimi logika: 1. Uczynić token EIGEN rdzeniem systemu W przyszłości cały EigenCloud i wszystkie produkty wokół niego będą skoncentrowane wokół tokena EIGEN. Rola tokena EIGEN to: główny napęd bezpieczeństwa ekonomicznego EigenCloud; aktywo zabezpieczające różne rodzaje ryzyka platformy; kluczowe narzędzie przechwytywania wartości wszystkich przepływów opłat i aktywności ekonomicznej na platformie. Wcześniej wielu miało oczekiwania wobec „wartości, jaką może przechwycić token EIGEN”, które nie pokrywały się z „rzeczywistym mechanizmem” – to powodowało zamieszanie. W kolejnym etapie wypełnimy tę lukę poprzez konkretne projekty i wdrożenia. Więcej szczegółów wkrótce. 2. Pozwolić deweloperom budować „weryfikowalne aplikacje”, nie tylko AVS Nasza kluczowa teza się nie zmienia: poprzez zwiększenie weryfikowalności obliczeń off-chain umożliwić ludziom bezpieczniejsze budowanie aplikacji on-chain. Ale narzędzia do osiągnięcia „weryfikowalności” nie będą już ograniczone do jednego typu. Czasem będzie to bezpieczeństwo kryptoekonomiczne; czasem ZK proof, TEE (Trusted Execution Environment) lub rozwiązania hybrydowe. Klucz nie leży w „promowaniu jednej technologii”, lecz w tym, by „weryfikowalność” stała się standardowym prymitywem dostępnym w stacku technologicznym dewelopera. Naszym celem jest zmniejszenie dystansu między „mam aplikację” a „mam aplikację, którą mogą zweryfikować użytkownicy, partnerzy i regulatorzy”. Patrząc na obecny stan branży, „kryptoekonomia + TEE” to bez wątpienia najlepszy wybór – zapewnia optymalną równowagę między „programowalnością” (co deweloper może zbudować) a „bezpieczeństwem” (nie teoretycznym, lecz rzeczywistym, wdrażalnym). W przyszłości, gdy ZK proof i inne mechanizmy walidacji będą wystarczająco dojrzałe i spełnią potrzeby deweloperów, zintegrujemy je z EigenCloud. 3. Głębokie wejście w AI Największa rewolucja w globalnej branży obliczeniowej to AI – zwłaszcza AI Agents. Branża krypto nie może pozostać na uboczu. AI Agents to w istocie „modele językowe otoczone narzędziami, wykonujące operacje w określonym środowisku”. Obecnie nie tylko modele językowe są „czarną skrzynką”, ale także logika działania AI Agents jest nieprzejrzysta – dlatego już pojawiły się ataki hakerskie wynikające z „konieczności zaufania deweloperowi”. Jeśli jednak AI Agents będą „weryfikowalne”, nie będzie już potrzeby polegać na zaufaniu do dewelopera. Aby osiągnąć weryfikowalność AI Agents, trzeba spełnić trzy warunki: weryfikowalność procesu inferencji LLM (Large Language Model), weryfikowalność środowiska wykonawczego oraz weryfikowalność warstwy danych do przechowywania, wyszukiwania i rozumienia kontekstu. EigenCloud został zaprojektowany właśnie dla takich scenariuszy: EigenAI: zapewnia deterministyczną, weryfikowalną usługę inferencji LLM; EigenCompute: zapewnia weryfikowalne środowisko wykonawcze; EigenDA: zapewnia weryfikowalne przechowywanie i wyszukiwanie danych. Wierzymy, że „weryfikowalne AI Agents” to jeden z najbardziej konkurencyjnych przypadków użycia naszych „weryfikowalnych usług chmurowych” – dlatego powołaliśmy dedykowany zespół do pracy w tym obszarze. 4. Przedefiniowanie narracji „stakingu i zysków” Aby uzyskać realne zyski, trzeba podjąć realne ryzyko. Badamy szersze „zastosowania stakingu”, by kapitał stakingowy mógł zabezpieczać następujące ryzyka: ryzyko smart kontraktów; ryzyko różnych typów obliczeń; ryzyko, które można jasno opisać i wycenić. Przyszłe zyski będą rzeczywistym odzwierciedleniem „przejrzystego, zrozumiałego ryzyka”, a nie tylko pogoń za „modą na yield farming”. Ta logika naturalnie przeniknie do zastosowań, zakresu zabezpieczeń i mechanizmów wartości tokena EIGEN. Na zakończenie Restaking nie stał się „warstwą uniwersalną”, na którą liczyłem (i inni również), ale też nie zniknął. W długim procesie rozwoju stał się tym, czym staje się większość „pierwszych produktów”: Ważnym rozdziałem, zbiorem cennych lekcji i infrastrukturą wspierającą dziś szerszy biznes. Nadal utrzymujemy działalność związaną z restakingiem i wciąż ją cenimy – po prostu nie chcemy być już ograniczani pierwotną narracją. Jeśli jesteś członkiem społeczności, deweloperem AVS lub inwestorem, który wciąż kojarzy Eigen z „tym projektem restakingowym”, mam nadzieję, że ten tekst pozwoli ci lepiej zrozumieć „co się wydarzyło” i „gdzie teraz zmierzamy”. Wkraczamy dziś w obszar o „większym Total Addressable Market (TAM)”: z jednej strony usługi chmurowe, z drugiej – bezpośrednie potrzeby aplikacyjne deweloperów. Nadal eksplorujemy „niewykorzystaną ścieżkę AI” i będziemy realizować te kierunki z naszą charakterystyczną skutecznością. Zespół wciąż jest pełen energii, a ja nie mogę się doczekać, by udowodnić wszystkim sceptykom – damy radę. Nigdy nie byłem tak optymistycznie nastawiony do Eigen jak teraz i stale zwiększam swoje zasoby tokenów EIGEN – zamierzam to kontynuować. Wciąż jesteśmy na początku drogi.
Czym jest trudne do wymówienia pojęcie intersubjective forking w EigenLayer?
Autor artykułu: Ebunker Co-foudner 0xTodd Artykuł opublikowany za zgodą autora Fakty można zasadniczo podzielić na trzy kategorie: Fakty obiektywne (objective) Fakty subiektywne (subjective) Fakty „między podmiotami” (intersubjective), czyli pośrednie. Przykład: 1. Fakt obiektywny, na przykład 1+1=2; 2. Fakt subiektywny, na przykład ktoś uważa, że @0x_todd jest przystojny; 3. Fakt „między podmiotami” jest nieco abstrakcyjny, pochodzi z „konsensusu społecznego”, na przykład: ChatGPT jest jednym z liderów AI obecnych czasów. Fakt „między podmiotami” nie jest tak niepodważalny jak fakt obiektywny, ale też nie jest tak dowolny jak fakt subiektywny. Jest to fakt uznawany przez społeczność — mówiąc prosto — jest to konsensus tłumu, choć niekoniecznie jest prawdą. Jeśli przeniesiemy to na grunt Crypto, oto kilka przykładów: 1. Fakt obiektywny, na przykład kod wykonywany przez EVM, jeśli wykona określoną funkcję, na pewno zwróci określony wynik. 2. Fakt subiektywny, na przykład na Twitterze, uważam, że @eigenlayer przydzielił zbyt mały udział dla wczesnych posiadaczy; 3. Fakt „między podmiotami” również pochodzi z „konsensusu społecznego”, na przykład Bitcoin jest liderem crypto; lub że jakiś węzeł postąpił nieuczciwie, ponieważ ukrył pewne dane. Obecnie wszyscy wiedzą, czym jest Re-staking: Używasz ETH jako depozytu, aby wykonywać pewne zadania weryfikacyjne; 1. Jeśli weryfikacja się powiedzie, zarabiasz prowizję; 2. Jeśli coś pójdzie nie tak, depozyt zostaje odebrany. Ale jak ocenić, czy rzeczywiście coś poszło nie tak, czy się udało? Kto odbiera depozyt? To trudny problem. Weryfikacja „faktów obiektywnych” jest łatwiejsza, bo istnieją bardzo jasne kryteria oceny. Na przykład, czy dany smart contract wykonał się poprawnie — to łatwo sprawdzić. Do weryfikacji faktów obiektywnych nie ma problemu, by używać $ETH jako depozytu. Ale weryfikacja „faktów między podmiotami” jest trudniejsza, bo kryteria nie są tak jasne. Czy wtedy odważysz się użyć $ETH jako depozytu? Na pewno nie. Dlatego Eigenlayer uważa, że wszędzie tam, gdzie chodzi o weryfikację faktów między podmiotami, nie należy używać ETH do re-stakingu, tylko token $Eigen. To jednak wciąż nie rozwiązuje naszego problemu. Jak właściwie ocenić, czy coś poszło nie tak, czy się udało? 1. Głosowanie większości? To prowadzi do „tyranii większości”, np. duzi gracze mogą wspólnie wyeliminować małych. 2. Decyzja komitetu? To po co nam wtedy crypto? Dlatego staking tokenów Eigen zamierza zastosować trzecie podejście: 3. Poleganie na forkach. Jeśli wokół „faktu między podmiotami” pojawi się poważny spór, ostatecznym rozwiązaniem jest fork. Jeśli Ty (i osoby po Twojej stronie) uważacie, że wszyscy inni się mylą, nawet jeśli nie macie większości, możecie po prostu sforkować token i skonfiskować tokeny innych. Uwaga, to jest ostateczna broń. Czym właściwie jest poważny spór wokół „faktu między podmiotami”? Na przykład, kiedyś Trump przegrał reelekcję przez niewielką liczbę głosów, a Biden został 46. prezydentem USA, ale w pewnym krótkim okresie Trump twierdził, że Biden „ukradł” mu głosy i że to on jest prawdziwym, legalnym 46. prezydentem USA. Zanim sprawa się rozstrzygnęła, wielu ludzi szczerze wierzyło, że Trump jest prawdziwym 46. prezydentem, nie mieli złych intencji, a obie strony nie mogły się przekonać nawzajem. Eigenlayer uważa, że najlepszym rozwiązaniem takich sporów jest wzajemny fork tokenów i pozwolenie, by czas zweryfikował wszystko, bo ostatecznie jedna ze stron stopniowo straci legitymację i zbliży się do zera. Więc: 1. W oczach zwolenników Trumpa (czyli w wersji Trumpa EIGEN), należy skonfiskować wszystkie depozyty zwolenników Bidena; 2. Z perspektywy zwolenników Bidena (czyli w wersji Bidena EIGEN), należy skonfiskować wszystkie depozyty zwolenników Trumpa. Ostateczny wynik jest jasny: Trump nie jest 46. prezydentem w oczach opinii publicznej, wersja Trumpa EIGEN ostatecznie spada do zera, więc konfiskata tokenów zwolenników Bidena nie ma znaczenia, bo i tak są warte 0. Z kolei Biden jest 46. prezydentem w oczach opinii publicznej, wersja Bidena EIGEN staje się oficjalnym EIGEN, a zwolennicy Trumpa, których tokeny zostały skonfiskowane, ponieśli stratę. To właśnie problem, który ma rozwiązać intersubjective forking. Dlatego do tego celu musi być używany token EIGEN, a nie ETH. Fork ETH jest zbyt trudny i nie sprzyja bezpieczeństwu ETH. Oczywiście jest tu też pewien własny interes, by token był jak najdłużej zablokowany. Jest jeszcze jeden szczegół: EIGEN to model podwójnego tokena. Jeden to standardowy token ERC-20, który nie podlega forkom i może być używany na giełdach lub w DeFi. Drugi to token rzeczywiście używany do oceny faktów, który teoretycznie może być forkovany w nieskończoność, jeśli pojawi się poważny spór. Te dwa tokeny są od siebie odizolowane, ale istnieje między nimi pewna relacja mapowania. Zainteresowani mogą zajrzeć do whitepaper, tutaj nie będę się rozwodzić. Podsumowując, Eigenlayer wyodrębnił nową kategorię faktów (intersubjective), których nie da się rozwiązać poprzednimi metodami (ETH Restaking), dlatego zaproponował nowe rozwiązanie (staking i slashing oparty na tokenie EIGEN), czyli emisję nowego tokena roboczego $EIGEN. Ebunker, długoterminowy entuzjasta Ethereum, na bieżąco śledzi rozwój technologii Ethereum, aktualizacje propozycji i zmiany w społeczności, dzieląc się badaniami i opiniami na temat kluczowych obszarów Ethereum, takich jak Staking, L2, DeFi. Obecnie Ebunker obejmuje takie działalności jak Ebunker Pool (niepowiernicza pula stakingowa Ethereum) oraz Ebunker Venture (fundusz venture capital maksymalizujący Ethereum).
Infura wprowadza DIN AVS, aby zapewnić zdecentralizowany rynek RPC i API na EigenLayer
Foresight News donosi, że według The Block, zdecentralizowana sieć infrastrukturalna (DIN) stworzona przez zespół Infura należący do Consensys, uruchamia na EigenLayer własną usługę autonomicznie weryfikowalną (AVS) na mainnecie. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ekonomicznego i decentralizacji w dziedzinie, którą od dawna dominują nieliczni scentralizowani dostawcy zdalnych wywołań procedur (RPC). Ten krok ma rozwiązać problem koncentracji infrastruktury RPC, gdzie obecnie około 70% do 80% ruchu przechodzi przez kilku scentralizowanych dostawców. EigenLayer pozwala użytkownikom na ponowne stakowanie ETH, w tym poprzez tokeny płynnego stakowania, takie jak stETH, w celu zabezpieczenia aplikacji stron trzecich zwanych AVS. AVS DIN jest jednym z pierwszych na dużą skalę zastosowań modułowego modelu restakowania EigenLayer, a struktura sieci została zaprojektowana z myślą o skalowaniu poprzez udział setek operatorów oraz przyszłe mechanizmy motywacyjne on-chain.
Infura uruchamia DIN AVS, aby wprowadzić zdecentralizowany rynek RPC i API na EigenLayer
Decentralized Infrastructure Network (DIN), zbudowana przez zespół stojący za Infura w Consensys, uruchamia główną sieć Autonomous Verifiable Service (AVS) na EigenLayer, zaprojektowaną w celu zapewnienia bezpieczeństwa ekonomicznego i decentralizacji segmentowi od dawna zdominowanemu przez kilku scentralizowanych dostawców remote procedure call (RPC). Ten krok ma na celu rozwiązanie problemu skoncentrowanej infrastruktury RPC — metody, której portfele, dappsy i platformy używają do komunikacji z węzłem blockchain — która obecnie kieruje 70% do 80% ruchu przez kilku scentralizowanych dostawców, jak podała Infura w oświadczeniu udostępnionym The Block. EigenLayer umożliwia użytkownikom ponowne stakowanie ETH, w tym poprzez tokeny liquid staking, takie jak stETH, w celu zabezpieczenia aplikacji stron trzecich zwanych AVS. AVS DIN stanowi jedno z pierwszych na dużą skalę zastosowań modułowego modelu restakingu EigenLayer, a sieć została zaprojektowana tak, by skalować się dzięki udziałowi setek operatorów i przyszłym mechanizmom zachęt onchain, według zespołu. "Postanowiliśmy zbudować protokół, który w końcu wyrówna zachęty w warstwie infrastruktury Web3. Dzięki EigenLayer mogliśmy zrealizować tę wizję, budując na sprawdzonym standardzie restakingu wspieranym przez najsilniejszy zasób w krypto: restakowane ETH," powiedział E.G. Galano, współzałożyciel Infura, dostawcy RPC opracowanego przez Consensys. "Eigen AVS DIN zamienia infrastrukturę w otwarty rynek, gdzie niezawodność i wydajność są bezpośrednio nagradzane." DIN, już zintegrowany z MetaMask, Ethereum Layer 2 Linea i Infura, obsługuje ponad 13 miliardów miesięcznych żądań w sieci Ethereum, wielu Layer 2 oraz ponad 20 alternatywnych sieciach Layer 1, według zespołu. W modelu AVS dostawcy węzłów otrzymują nagrody za czas działania i poprawność danych, a mogą być karani za przestoje lub nieprawidłowe odpowiedzi. "Uruchomienie DIN na EigenLayer to ważny krok dla infrastruktury krypto, ponieważ wprowadza realne konsekwencje ekonomiczne do części stacku, którą zbyt łatwo było dotąd przeoczyć," powiedział Sreeram Kannan, założyciel i CEO Eigen Labs. "Przez lata deweloperzy polegali na kilku scentralizowanych dostawcach RPC i musieli liczyć, że nie zawiodą." Ryzyko centralizacji RPC Zespół Infura argumentuje, że poleganie na scentralizowanych dostawcach RPC stanowi ryzyko systemowe, ponieważ awarie mogą rozprzestrzeniać się na portfele, dappsy, mosty i protokoły DeFi. DIN ma na celu ograniczenie tego ryzyka poprzez zdecentralizowaną podaż węzłów RPC weryfikowanych przez niezależnych obserwatorów i zabezpieczanych przez restaking stETH, z planowanym wsparciem dla ETH i EIGEN. Kluczowe cechy obejmują bezzezwoleniowe dołączanie dostawców węzłów RPC, obserwatorów i restakerów, niezależną weryfikację wydajności oraz architekturę pozwalającą restakerom wybierać, które sieci chcą zabezpieczać. Infura twierdzi, że testnety z zachętami osiągnęły ponad 99% skuteczności i medianę opóźnienia poniżej 250 ms, obsługując ponad 7 miliardów miesięcznych żądań podczas faz pilotażowych. Założycielscy operatorzy węzłów, w tym EverStake, Liquify, NodeFleet, Validation Cloud i CompareNodes, już przyczyniają się do głównej sieci AVS. Zespół DIN poinformował, że przeprowadzono także dwa niezależne audyty, a dodatkowymi partnerami wspierającymi wdrożenie są 0xFury, AltLayer, BlockPi, Chainstack, Compare Nodes, InfStones, Nodies, Northwest Nodes, Rivet i Simply Staking. W zeszłym miesiącu Axios poinformował, że Consensys zaangażował JPMorgan i Goldman Sachs do pomocy przy pierwszej ofercie publicznej w USA, podążając śladami innych firm związanych z krypto, takich jak Circle, Gemini i Bullish.
Startup zajmujący się tożsamością opartą na zero-knowledge, Self, zakończył rundę finansowania na 9 milionów dolarów.
Foresight News donosi, że według CoinDesk, protokół Self zajmujący się zero-knowledge identity oraz human proof zakończył rundę seed finansowania, pozyskując 9 milionów dolarów. W inwestycji uczestniczyli Greenfield Capital, Startup Capital Ventures x SBI Fund (SoftBank), Spearhead VC, Verda Ventures, Fireweed Ventures oraz aniołowie biznesu, tacy jak Casey Neistat, Sreeram Kannan (EigenLayer), Sandeep Nailwal (Polygon), Julien Bouteloup (Curve), Jill Carlson (Espresso) i Hart Lambur (Across Protocol). Self uruchomił również program nagród oparty na punktach, mający na celu promowanie adopcji weryfikacji tożsamości on-chain.
Od protokołu LRT do zdecentralizowanego dostawcy infrastruktury: jak Puffer dostosowuje się do ekosystemu Ethereum?
Puffer zawsze kierował się zasadami zgodnymi z Ethereum w projektowaniu i ewolucji produktów, wykazując wsparcie dla długoterminowej wizji Ethereum. Autor: LINDABELL Zgodnie z najnowszą strategiczną mapą drogową opublikowaną przez Puffer Finance, platforma ta rozszerzyła się z natywnego protokołu liquid restaking na zdecentralizowanego dostawcę infrastruktury Ethereum. Jej architektura produktowa została również dostosowana – oprócz Puffer LRT, dodano Based Rollup Puffer UniFi oraz rozwiązanie pre-confirmation UniFi AVS. W związku z tymi zmianami Puffer stwierdził: „Strategiczna mapa drogowa Puffer odzwierciedla zaangażowanie zespołu w budowę infrastruktury niezbędnej do wzrostu i odporności Ethereum. Od UniFi AVS po PUFI TGE, wszystko zostało starannie zaprojektowane zgodnie z kluczowymi zasadami Ethereum.” Powstanie Puffer 29 listopada 2023 roku współzałożyciel Puffer, Jason Vranek, zaprezentował demo Puffer podczas szczytu „Restaking Summit: Istanbul Devconnect” organizowanego przez EigenLayer. Puffer to natywny protokół liquid restaking, którego celem jest zaprojektowanie bezpozwoleniowego rozwiązania liquid restaking o obniżonym ryzyku Slash oraz złagodzenie problemów centralizacji i wysokiego progu wejścia obecnych na rynku stakingu. Początkowym celem zespołu założycielskiego Puffer było wykorzystanie technologii weryfikowalnych do zmniejszenia ryzyka Slash w protokołach liquid staking. Jednak zainspirowani propozycją badacza Ethereum Foundation, Justina Drake’a, z 2022 roku w pracy „Liquid solo validating”, dotyczącą redukcji ryzyka Slash dla pojedynczych walidatorów poprzez technologię sprzętową, zespół Puffer opracował pod koniec 2022 roku technologię Secure Signer. Technologia ta wykorzystuje Intel SGX do przechowywania kluczy prywatnych walidatora w enclave, zapobiegając ryzyku Slash z powodu wycieku kluczy lub błędów operacyjnych. Rozwój Secure Signer otrzymał również finansowanie od Ethereum Foundation w czwartym kwartale 2022 roku. Oczywiście Puffer przyciągnął także uwagę wielu instytucji inwestycyjnych i inwestorów aniołów. Do tej pory Puffer Finance zakończył 4 rundy finansowania, gromadząc łącznie 24.15 milionów dolarów. W czerwcu 2022 roku Puffer Finance zakończył rundę pre-seed o wartości 650 tysięcy dolarów prowadzoną przez Jump Crypto. Następnie w sierpniu 2023 roku Puffer Finance zakończył rundę seed o wartości 5.5 miliona dolarów prowadzoną przez Lemniscap i Lightspeed Faction, z udziałem Brevan Howard Digital, Bankless Ventures i innych. Środki z tej rundy zostały przeznaczone na dalszy rozwój Secure-Signer. W kwietniu tego roku Puffer Finance zakończył kolejną rundę A o wartości 18 milionów dolarów, prowadzoną przez Brevan Howard Digital i Electric Capital, z udziałem Coinbase Ventures, Kraken Ventures, Consensys, Animoca i GSR. Ta runda finansowania została przeznaczona głównie na wdrożenie mainnetu. Protokół Puffer LRT: natywny protokół liquid staking Tokeny liquid restaking (LRT) to klasa aktywów rozwijająca się wokół ekosystemu EigenLayer, mająca na celu dalsze zwiększenie efektywności kapitałowej aktywów stakingowych Ethereum poprzez mechanizm restakingu. Działa to w ten sposób, że ETH lub tokeny liquid staking (LST) już stakowane w sieci PoS Ethereum są ponownie stakowane przez EigenLayer na innych sieciach, aby uzyskać dodatkowe zyski poza nagrodami stakingowymi na głównej sieci Ethereum. Od czasu przejścia Ethereum na mechanizm PoS, pojawiło się coraz więcej produktów stakingowych, napędzając rozwój rynku stakingu. Jednak niektóre platformy, takie jak Lido, zdobyły znaczną część rynku, co wywołało obawy o ryzyko centralizacji sieci. Przypominając wrzesień 2023 roku, w sektorze liquid staking udział Lido w rynku osiągnął 33%. Jednak wraz z rozwojem protokołów liquid restaking udział Lido zaczął stopniowo spadać i obecnie wynosi około 28%. Wkładca Ethereum, Anthony Sasson, stwierdził, że atak wampira przeprowadzony przez Puffer miał poważny wpływ na Lido, obejmując przepływy kapitałowe przekraczające 1.1 billions dolarów. Jako bezpozwoleniowy, zdecentralizowany natywny protokół liquid restaking, Puffer łączy strategie liquid staking i liquid restaking, wykorzystując technologię Secure Signer oraz rozwiązania takie jak Validator Tickets (VT), aby pomóc niezależnym walidatorom skutecznie uczestniczyć w stakingu i restakingu Ethereum, zwiększając zyski przy jednoczesnym utrzymaniu poziomu decentralizacji sieci Ethereum. Dodatkowo, aby zapobiec nadmiernej centralizacji Puffer w sieci, protokół ten ściśle ogranicza liczbę swoich węzłów walidacyjnych, nie pozwalając, by przekroczyły one 22% wszystkich węzłów sieci Ethereum, co zapewnia, że nie stanowią zagrożenia dla zaufanej neutralności Ethereum. Obniżenie progu wejścia do stakingu z 32 ETH do minimum 1 ETH Aby zostać węzłem Ethereum, wymagane jest 32 ETH, co stanowi wysoki próg dla niezależnych użytkowników. Puffer, dzięki mechanizmowi zwanemu Validator Tickets (VT), obniżył próg wejścia do stakingu, umożliwiając operatorom węzłów uruchomienie walidatora przy depozycie zaledwie 2 ETH (lub 1 ETH przy użyciu SGX). VT to token ERC20 reprezentujący prawo operatora węzła do uruchomienia walidatora Ethereum przez jeden dzień, a cena VT jest ustalana na podstawie oczekiwanych dziennych zysków z walidatora. Oznacza to, że operatorzy węzłów muszą zablokować określoną liczbę VT, aby uczestniczyć w stakingu, a podczas stakingu są one stopniowo uwalniane dla dostawców płynności, podczas gdy walidatorzy otrzymują wszystkie nagrody PoS. Prosty przykład: podobnie jak przy franczyzie restauracji, użytkownik może wybrać płatność miesięczną lub z góry za oczekiwane zyski z całego roku, aby uzyskać prawo do operowania – mechanizm VT w Puffer odpowiada temu drugiemu modelowi. Operatorzy węzłów mogą otrzymywać 100% nagród PoS, co zapobiega zjawisku „leniwych węzłów” w tradycyjnym stakingu (tj. nieaktywności lub wycofaniu się z konsensusu przy niskich zyskach). Ponadto VT jako instrument udziałowy nie tylko uzupełnia środki stakingowe, ale także jest płynny i może być przedmiotem obrotu na rynku wtórnym. Podwójne zyski dzięki EigenLayer Puffer to natywny protokół liquid staking. „Natywny” oznacza tutaj, że użytkownicy, oprócz udziału w konsensusie PoS Ethereum, mogą bezpośrednio używać ETH do restakingu. Oznacza to, że stakerzy mogą uzyskać zarówno nagrody walidacyjne z PoS Ethereum, jak i dodatkowe zyski z mechanizmu restakingu, osiągając podwójny zwrot. W przeciwieństwie do tradycyjnych produktów liquid restaking, Puffer nie polega na zewnętrznych dostawcach płynności, lecz bezpośrednio wykorzystuje ETH natywnych walidatorów do restakingu, unikając problemu centralizacji przez duże podmioty stakingowe. Dzięki temu Puffer nie tylko zwiększa zyski, ale także wzmacnia decentralizację sieci. Obecnie całkowita wartość zablokowana (TVL) w Puffer wynosi 859.6 milionów dolarów, a roczna stopa zwrotu to 3%. Zapobieganie ryzyku Slash dzięki Secure-signer i RAVe Puffer skutecznie zapobiega karom Slash spowodowanym błędami operacyjnymi walidatorów dzięki Secure-signer i technologii RAVe (Remote Attestation Verification). Secure-Signer to narzędzie do zdalnego podpisywania oparte na technologii bezpieczeństwa sprzętowego Intel SGX, które generuje, przechowuje i wykonuje operacje podpisywania w enclave, zapobiegając karom Slash za podwójne podpisy lub inne błędy. Technologia RAVe służy do weryfikacji raportów zdalnego poświadczenia generowanych przez Intel SGX, zapewniając, że węzły rzeczywiście uruchamiają zweryfikowany program Secure-Signer. Po weryfikacji system rejestruje stan klucza walidatora on-chain, zapobiegając użyciu niezweryfikowanego kodu lub podmianie kluczowych operacji przez złośliwe węzły. Warto dodać, że jako dobro publiczne, kod Secure Signer został już udostępniony open source i jest dostępny na Github. Puffer uruchomił mainnet 9 maja tego roku. Aby dalej zwiększyć decentralizację sieci Ethereum, Puffer planuje wydać wersję V2 w czwartym kwartale tego roku. Ta aktualizacja koncentruje się na poprawie doświadczenia użytkownika i wprowadza kilka kluczowych funkcji: Fast Path Rewards (FPR): umożliwia użytkownikom bezpośrednie wypłacanie nagród warstwy konsensusu z L2, unikając wysokich kosztów gazu podczas wypłat przez EigenPod. Globalna ochrona przed Slash: Puffer V2 wdroży mechanizm ochrony przed Slash na poziomie protokołu, zwiększając bezpieczeństwo i decentralizację sieci. Obniżenie wymagań dotyczących depozytu: Puffer V2 obniży wymagania dotyczące depozytu dla NoOps (nieoperacyjnych węzłów), wymagając jedynie niewielkiej ilości pufETH jako zabezpieczenia przed ryzykiem Slash spowodowanym nieaktywnością. Puffer UniFi: 100-milisekundowe potwierdzenie transakcji dzięki UniFi AVS 6 lipca tego roku Puffer opublikował Litepaper swojego rozwiązania Based Rollup – Puffer UniFi. Jako Based Rollup, UniFi wykorzystuje walidatorów Ethereum do sortowania transakcji, jednocześnie przekazując wartość transakcji z powrotem do L1, co zwiększa bezpieczeństwo i decentralizację sieci Ethereum. Od czasu przyjęcia przez Ethereum strategii „Rollup-centric”, na rynku pojawiło się wiele rozwiązań L2. Według danych L2Beat, liczba rollupów przekroczyła już 100. Chociaż te rozwiązania zwiększyły skalowalność i doświadczenie użytkownika Ethereum, przyniosły także problemy z fragmentacją płynności i scentralizowanymi sortownikami. Po pierwsze, fragmentacja płynności – z powodu braku interoperacyjności między różnymi rollupami, płynność i użytkownicy są rozproszeni w różnych sieciach L2, co utrudnia synergiczny rozwój ekosystemu. Przenoszenie aktywów między rollupami wymaga korzystania z mostów cross-chain, co zwiększa koszty i ryzyko bezpieczeństwa. Ponadto większość rollupów używa scentralizowanych sortowników, które pobierają dodatkowy „czynsz” z transakcji użytkowników poprzez MEV, wpływając na doświadczenie użytkownika. Rozwiązanie UniFi od Puffer ma na celu rozwiązanie tych problemów poprzez zdecentralizowane sortowanie transakcji oparte na walidatorach. W przeciwieństwie do tradycyjnych scentralizowanych rozwiązań, transakcje w UniFi są przetwarzane przez węzły Puffer, które same są natywnymi węzłami stakingowymi Ethereum, dzięki czemu prawo do sortowania transakcji jest przekazywane zdecentralizowanym walidatorom, w pełni wykorzystując bezpieczeństwo i decentralizację Ethereum. Dalsza lektura: „Czym jest Based Rollup dziedziczący aktywność Ethereum?” Ponadto UniFi rozwiązuje problem fragmentacji płynności dzięki synchronicznej i atomowej kompozycyjności. Aplikacje oparte na UniFi mogą polegać na oferowanych przez niego mechanizmach sortowania i pre-confirmation, umożliwiając bezproblemową interoperacyjność z innymi rollupami lub łańcuchami aplikacji korzystającymi z tego samego sortowania Based L1. Dzięki technologii TEE-multiprover Puffer, UniFi umożliwia również kompozycyjność na poziomie atomowym z L1 – pozwalając na natychmiastowe rozliczenia na L1 i bezpośredni dostęp do płynności L1, co zwiększa efektywność transakcji i aplikacji cross-layer oraz ułatwia deweloperom budowę wydajniejszych aplikacji. Jednak chociaż Based Rollup przekazuje sortowanie transakcji walidatorom L1, unikając ryzyka scentralizowanych sortowników, szybkość potwierdzania transakcji nadal jest ograniczona przez czas bloku L1 (około 12 sekund), uniemożliwiając szybkie potwierdzenia. Aby rozwiązać ten problem, Puffer wprowadził usługę AVS opartą na EigenLayer, oferującą mechanizm pre-confirmation dla UniFi i umożliwiającą potwierdzanie transakcji w 100 milisekund. Dalsza lektura: „Dlaczego Based Rollup potrzebuje technologii pre-confirmation (Preconfs)?” W Puffer UniFi AVS, dzięki mechanizmowi restakingu EigenLayer, walidatorzy mogą używać swojego ETH stakowanego na głównej sieci Ethereum jednocześnie do usługi pre-confirmation UniFi, bez konieczności dodatkowego stakingu. Zwiększa to efektywność wykorzystania kapitału i obniża próg uczestnictwa. UniFi AVS korzysta z ekonomicznego bezpieczeństwa głównej sieci Ethereum – jeśli walidatorzy uczestniczący w pre-confirmation nie dotrzymają zobowiązań, ryzykują utratę swojego ETH stakowanego na głównej sieci, więc nie trzeba projektować dodatkowych kar dla mechanizmu pre-confirmation Puffer. Aby uczestniczyć w Puffer UniFi AVS, walidatorzy muszą posiadać własność EigenPod, aby umożliwić AVS wykonywanie kar Slash i egzekwować zobowiązania walidatorów pre-confirmation. Operatorzy węzłów muszą również uruchomić Commit-Boost na serwerze lub środowisku klienta walidatora, obsługując komunikację między walidatorem a łańcuchem dostaw pre-confirmation. W ciągu zaledwie dwóch tygodni od uruchomienia platforma UniFi AVS zgromadziła już 1.05 miliona ETH w stakingu, a liczba uczestniczących walidatorów przekroczyła 32 000. W przyszłości Puffer planuje połączyć mechanizm neutralnych kontraktów rejestracyjnych Ethereum Foundation, umożliwiając każdemu proposerowi L1 dobrowolną rejestrację jako walidator pre-confirmation. Oznacza to, że każdy walidator na głównej sieci Ethereum może wybrać zostanie walidatorem pre-confirmation, co jeszcze bardziej zwiększy decentralizację systemu. Podsumowanie Wraz z rozwojem ekosystemu Ethereum, zapewnienie, że wszystkie projekty i uczestnicy dążą do wspólnego celu, stało się kluczowym zagadnieniem dla społeczności. Ta zgodność (Ethereum alignment) jest uważana za klucz do długoterminowego sukcesu sieci Ethereum. Początkowo społeczność dzieliła ją na trzy wymiary: „kulturową zgodność”, „techniczną zgodność” i „ekonomiczną zgodność”, a Vitalik Buterin w swoim niedawnym artykule „Making Ethereum Alignment Legible” zaproponował nowy zestaw kryteriów, obejmujący open source, otwarte standardy, decentralizację i bezpieczeństwo oraz „efekt gry o sumie dodatniej”. Niezależnie od przyjętych kryteriów, głównym celem jest zapewnienie, że protokół, społeczność i projekty są zgodne z ogólnym kierunkiem rozwoju Ethereum, wspierając zrównoważony rozwój ekosystemu. Warto podkreślić, że Puffer zawsze kierował się zasadami zgodnymi z Ethereum w projektowaniu i ewolucji produktów, wykazując wsparcie dla długoterminowej wizji Ethereum. Dzięki integracji z EigenLayer, Puffer umożliwia większej liczbie niezależnych walidatorów udział w sieci stakingowej, zwiększając decentralizację Ethereum. Rozwiązanie UniFi od Puffer przekazuje prawo do sortowania transakcji natywnym węzłom stakingowym Ethereum, dostosowując się do Ethereum pod względem bezpieczeństwa i decentralizacji. Obecnie Puffer Finance opublikował tokenomikę swojego tokena – 75 milionów tokenów PUFFER (7,5% całkowitej podaży) zostanie przeznaczonych na airdrop pierwszego sezonu Crunchy Carrot Quest. Snapshot uprawniający do airdropu pierwszego sezonu został wykonany 5 października 2024 roku, a użytkownicy mogą odebrać tokeny przez portal od 14 października 2024 do 14 stycznia 2025 roku. Wraz z oficjalnym uruchomieniem tokena PUFFER, warto obserwować, czy Puffer będzie w stanie dalej zwiększać decentralizację i wzrost użytkowników, realizując jednocześnie cel zgodności z Ethereum.
Zrealizowane zlecenia
Scenariusze dostawy