日本総研 ブロックチェーン研究の全貌と実装事例

日本総研におけるブロックチェーン研究

日本総研 ブロックチェーンに関する取り組みは、先端技術の政策的含意や実務への適用可能性を評価することを目的に、多角的な研究と実証を行っています。本記事では、組織体制から主要レポート要旨、金融・貿易分野での実証、産業別ユースケース、技術的課題、法制度提言、参考文献まで体系的にまとめます。読み終えることで、JRIがどのようにブロックチェーン／Web3を研究し、社会実装へつなげようとしているかを理解できます。

組織と研究体制

先端技術ラボと担当部門

日本総研 ブロックチェーン研究を主導する中核は、先端技術の調査・研究を担当する部門（例：先端技術ラボ）と、金融政策や産業戦略を担うシンクタンク機能です。これらの部署は技術動向のトラッキング、ユースケース検討、経済影響評価を分担し、以下のような役割分担で研究を進めます。

• 技術評価チーム：パブリック／プライベートブロックチェーンの技術的差異、スケーラビリティ、セキュリティの評価。
• 経済影響分析チーム：トークンエコノミーやNFTの経済的影響、収益分配モデルの分析。
• 実証・実装支援チーム：企業や自治体との実証実験設計、運営、結果分析。

研究者は技術者出身と経済政策系の専門家が混在し、技術と制度の橋渡しを行います。日本総研 ブロックチェーン関連の研究は、理論検討だけでなく、現場での実証を重視する点が特徴です。

外部連携とコンソーシアム参加

日本総研 ブロックチェーン研究は、金融機関、企業、学術機関、官公庁との共同研究やコンソーシアムを通じて実施されます。典型的には、次のような連携形態があります。

• 金融機関との共同実証：決済・証券の後処理でのDLT活用の実証。銀行や証券会社と協働して業務プロセスを再設計。
• 産学連携プロジェクト：大学や研究機関と共同で基礎性能評価やセキュリティ検証を実施。
• 政府・自治体連携：行政サービスや戸籍・登記などの公的データ基盤に関する検討。

外部連携により、実務視点の要件と技術的限界を同時に把握し、社会実装に向けた現実的なロードマップを描くことが可能になります。

主な研究・報告書

以下は日本総研が公表しているか、関与する主要なレポートの要旨です。各報告は技術・制度面の両方から示唆を与えています。

「パブリックブロックチェーンの技術動向」

日本総研 ブロックチェーンに関する技術動向レポートは、パブリック型ブロックチェーンが抱える主要課題と進化の方向性を整理しています。要点は次の通りです。

• スケーラビリティ：取引処理性能（TPS）の不足は、レイヤー2ソリューションやシャーディング、並列処理によって改善が進んでいる。企業利用ではピーク負荷対応と費用対効果が重要。
• セキュリティ：51%攻撃やスマートコントラクトの脆弱性対策が必須で、コード監査や形式手法の導入が推奨される。
• プライバシー：ゼロ知識証明等の技術を用いたプライバシー保護が研究課題。企業間での情報共有と秘匿性の両立が鍵。
• 電力消費：コンセンサス機構に依存する消費差が大きく、PoWからPoSへの移行や効率的なインフラ設計が環境負荷低減につながる。

報告は、企業がパブリックブロックチェーンを採用する際は、技術成熟度、コスト、運用体制、規制対応を総合的に評価することを示唆しています。

「Web3.0トレンドを俯瞰する」

この報告では、Web3、DAO、トークンエコノミー、NFTのユースケースと将来展望、及び制度面の課題を整理しています。主要なポイントは以下です。

• DAOの運営モデル：ガバナンス設計や法的主体性の不確実性が課題。意思決定プロセスと責任所在の仕組み化が必要。
• トークン経済：インセンティブ設計、流動性供給、税務処理の扱いが実務上のポイント。詐欺や不正発行への消費者保護も重要。
• NFTの応用：デジタルアセット以外にもデジタルID、教育・医療データ、文化財保全などの実世界応用が模索されている。
• 制度面：トークンの分類（証券性等）や税処理、消費者保護ルールの整備が遅れると市場の健全な発展が阻害される。

日本総研 ブロックチェーンに関するこの種の報告は、産業界と政策当局の対話を促すための実務的提言を含むことが多いです。

「ブロックチェーンと生成AIにおける電力消費の現状」

この報告は、ブロックチェーン（特にPoWとPoSの違い）と生成AIの電力消費を比較・分析し、1件あたりの消費試算と環境負荷低減策を示しています。要旨は次の通りです。

• PoWとPoSの差：PoWは高い計算リソースを必要とし、エネルギー消費が大きい。PoSはより低消費で同等の安全性を目指す設計が可能。
• 取引1件あたりの消費試算：アルゴリズムとネットワーク負荷により幅があるが、PoWベースの一部ネットワークでは1件あたりのエネルギー消費が高い一方、最適化されたPoSやレイヤー2では大幅に低減される。
• 生成AIとの比較：大規模生成AIモデルは学習時の電力消費が大きく、推論でも相当のリソースを消費する。ブロックチェーンと生成AIの複合利用時は、双方の効率化が必要。
• 低減策：再生可能エネルギーの導入、PoS等の低消費コンセンサス、オフチェーン処理の活用、エネルギー効率の高いハードウェア導入。

この種の分析は、企業や自治体がサステナブルな技術選択を行う際の判断材料になります。

截至 2025-12-01，据 日本総合研究所（JRI）の先端技術リサーチシリーズ（2024–2025年）報告では、上記のような電力効率化が重要と指摘されています。

金融分野への応用と実証（フィンテック領域）

証券・ポストトレード領域

日本総研 ブロックチェーン研究では、証券取引後処理（約定照合・決済）におけるDLT/ブロックチェーンの適用可能性が重点的に検討されています。ポイントは以下の通りです。

• 即時決済（RTGSに代わる役割）：DLTはリアルタイムでの台帳共有を可能にし、決済リスク低減やコスト削減が期待される。
• 決済と保有記録の統合：従来の複雑な多段階の移管プロセスを単純化することで運用コストを削減。
• 規制対応：証券法・決済法の枠組みと整合性をどう確保するかが課題で、スーパーバイザリーテストや段階的導入が提案されている。

日本総研の分析は、DLT導入が必ずしも既存システムを全面的に置き換えるのではなく、まずは業界横断的な業務改善（例：照合プロセスの効率化）から段階的に進めるべきだとまとめています。

貿易・決済分野の実証

貿易実務におけるブロックチェーン適用は、書類の真正性確保、スマートコントラクトによる支払条件の自動化、銀行APIとの連携による決済プロセスの効率化が主要テーマです。実証実験の結果と課題は以下の通りです。

• 書類の真正性：電子的に生成された船荷証券やインボイスの真正性をチェーン上で担保することで、詐欺リスクや書類紛失リスクを低減。
• スマートコントラクト：条件が満たされ次第自動で支払いが執行される設計は、信用リスクの縮小に有効。ただし外部データ（オラクル）の信頼性がボトルネック。
• 実用上の課題：関係者間の標準化、既存法制度との整合性、参加者のITリテラシー、コスト負担の分配が主要な障壁。

日本総研 ブロックチェーン関係の実証は、これらの課題を明確化し、標準インターフェース設計やガバナンスモデルの提案に結び付けられています。

産業別ユースケースと社会実装

NFT・Web3の社会実装事例

日本総研は、NFTやWeb3を活用した社会課題解決の事例分析に関与しています。一例として、障がい者就労支援プロジェクト「Good Job! Digital Factory」のような取り組みがあり、以下の点が注目されます。

• 収益還元モデル：NFT販売やデジタルコンテンツの二次流通時のロイヤリティを、制作に関わった当事者へ還元する仕組み。
• 就労機会の拡大：デジタル制作スキルを活用した遠隔就労の促進。地理的制約を超えた収入機会の提供。
• 透明性と監査性：ブロックチェーン上で支払い履歴や権利帰属を記録することで、収益分配の透明性を担保。

日本総研 ブロックチェーン研究は、社会実装での成功条件として、利用者のUX（使いやすさ）、権利関係の明確化、持続可能な収益モデルの設計を挙げています。

サプライチェーン・トレーサビリティ

サプライチェーン分野では、改ざん耐性とトレーサビリティ確保の観点からブロックチェーン適用が注目されています。JRIが示すポイントは次の通りです。

• 生産から消費までの履歴管理：原材料の出所、検査履歴、流通経路を一元化して透明性を高める。
• 改ざん耐性のメリット：食品安全や偽造防止に寄与。ただしオンチェーンに上げるデータの正確性（フロントエンドでの入力誤差やセンサー信頼性）が問題。
• 現実的課題：全参加者のデジタル化コスト、国際取引での標準化、プライバシー保護との両立。

JRIの研究は、実効性を高めるためにオンチェーン・オフチェーンのハイブリッド設計や、段階的導入シナリオを提案しています。

技術的課題と環境・セキュリティの検討

スケーラビリティと性能改善

日本総研 ブロックチェーン研究では、処理性能改善のため次の方向が重要視されています。

• レイヤー2ソリューション：取引を集約してメインチェーンの負荷を軽減する技術。企業用途では決済速度とコスト面で有効。
• シャーディングと並列処理：ネットワークを分割して並列処理を可能にすることでスケーラビリティ向上を図る。
• プロトコル最適化：トランザクション形式やデータ構造の工夫による効率化。

企業導入時は、スループットだけでなく遅延、最終確定性、運用コストを総合的に評価する必要があります。

セキュリティと運用リスク

セキュリティ面では、秘密鍵管理やスマートコントラクトの脆弱性が主要な運用リスクです。日本総研の示唆は次の通りです。

• 秘密鍵管理：ハードウェアセキュリティモジュール（HSM）やマルチシグネチャ運用の導入が推奨される。
• スマートコントラクト監査：第三者監査、形式検証、継続的なモニタリングが不可欠。
• DeFi攻撃対策：リスク評価モデル、保険スキーム、緊急時のチェーン運用ルールの整備が必要。

これらは、企業や自治体が公的サービスや金融インフラにブロックチェーンを導入する際の前提条件となります。

電力消費と環境負荷

前節の報告にもある通り、コンセンサスアルゴリズム選択は環境負荷に直接影響します。JRIの分析は以下を指摘します。

• PoWの高消費性：大量の計算リソースを消費するため、再生可能エネルギー利用の有無が環境影響を左右する。
• PoSや効率的プロトコルの優位性：同等のセキュリティを維持しつつ消費電力を大きく削減可能。
• 事業者の選択基準：カーボンフットプリントの計測と開示、GX（グリーントランスフォーメーション）目標との整合性が採用判断に影響。

報告は、環境負荷の可視化と政策支援（例：再生可能エネルギーインセンティブ）が重要であると結論づけています。

法制度・政策提言と市場形成

法・税・消費者保護の観点

日本総研 ブロックチェーン関係の報告は、制度面の整備が市場形成の鍵であると指摘します。具体的な検討事項は次のとおりです。

• トークン分類と規制：トークンが証券に該当するか否かの判断基準、詐欺防止のための開示ルール。
• 税務処理：トークン取引やNFT収益の課税ルールの明確化が必要。
• 消費者保護：リスク表示、紛争解決ルール、詐欺・不正対策の強化。

JRIは、段階的かつ技術中立なルール設計と、実務者・利用者の声を取り入れた実務上のガイドライン作成を提言しています。

政府／自治体との連携可能性

行政サービスや公共データ基盤への導入議論では、次の点が重要です。

• 公的信頼とプライバシー：公共データの透明性確保と個人情報保護の両立。
• 行政手続の効率化：登記や許認可、補助金支払などにおけるプロセス簡素化の可能性。
• 政策実験の設計：トライアル制度や砂箱（sandbox）を通じた段階的検証。

日本総研 ブロックチェーン研究は、政府側と連携した実証設計の重要性を繰り返し提言しています。

出版物・メディア掲載と知見の普及

書籍・論文・レポート一覧

日本総研やその研究者による主要な書籍・レポートは、技術動向、経済影響分析、実証報告をカバーしています。代表的なシリーズとして先端技術リサーチがあり、各報告はレイヤー別の技術評価、ユースケース分析、政策提言を含みます。

• 先端技術リサーチ：パブリックブロックチェーンの技術動向（発行年別）
• Web3.0トレンド総覧：DAO・トークンの制度分析
• 電力消費と環境評価レポート：ブロックチェーンと生成AIの比較分析

必要に応じて、各報告書の発行年・レポート名を付記した詳細版を準備できます。

広報・講演活動

日本総研の研究者はメディア寄稿、学会発表、企業向けワークショップ等で知見を普及しています。これにより産業界と政策当局との対話が促進され、実務に根ざした提言の採用が進みます。

産業界・学界へのインパクトと評価

産業界への影響

日本総研 ブロックチェーン研究は、金融、流通、公共分野における実務改善や新ビジネスの創出に寄与しています。評価ポイントは以下です。

• 業務効率化：照合・決済プロセスの簡略化によるコスト削減。
• 新サービス創出：NFTやトークンを利用した新たな収益モデルの提案。
• ガバナンス改善：分散型モデルの導入による透明性向上。

ただし、短期的な大規模導入には制度整備と標準化が必要である点は共通認識です。

研究上の限界と今後の課題

現時点で未解決の問題点と今後の研究方向は次の通りです。

• 相互運用性：異なるチェーン間でのデータ交換と資産移転の仕組み（ブリッジ等）の安全性向上。
• 標準化：業界横断的なデータフォーマットや手続きの標準化が不足している。
• ユーザ利便性：一般ユーザが容易に利用できるUX、鍵管理の簡素化。
• 法制度の整備：トークン分類や税処理、国境を越えた規制調整。

これらは今後の研究・実証の主要なアジェンダとなります。

関連組織・参考文献

関連機関

• 日本総合研究所（JRI）の各部門および先端技術ラボ。
• 金融機関、貿易事業者、製造業、地方自治体との共同研究パートナー。
• 学術機関との産学連携プロジェクト。

参考文献

• JRI 先端技術リサーチシリーズ（2024–2025年）関連報告。
• 実証実験報告書（貿易・決済関連）。
• 社会実装事例分析レポート（NFT/就労支援等）。

（本文で触れた報告書名・発行年・詳細を付記した詳細版は要望に応じて作成可能です。）

よくある質問（FAQ）

Q1: 日本総研はどの程度の実証を行っているのか？

A1: 小規模から業界横断的な実証まで幅広く、特に金融・貿易分野のプロセス改善を目的とした実証が多く行われています。

Q2: ブロックチェーン導入の最大の障壁は？

A2: 技術的な成熟度だけでなく、法制度・標準化・参加者間の合意形成が最大の障壁になります。

Q3: 個人が関与する場合の注意点は？

A3: 秘密鍵管理や詐欺リスクに注意し、利用時にはガバナンスや契約条件を確認することが重要です。ウォレット利用の際は、公式で信頼できるソリューション（例：Bitget Wallet）を優先的に検討してください。

この記事を読んだ後にできること

• JRIの関連レポートをダウンロードして詳細を確認する（詳細版のレポート一覧作成可）。
• 実証に参加したい企業・自治体は、パイロット設計の相談を日本総研に持ちかけるか、共同研究パートナーを探す。
• Web3技術を試す個人・企業は、まずは小規模なPoCから始め、セキュリティ体制を整備する。

さらに技術を試したい方は、Bitgetが提供するウォレットやトレーディング機能を通じて、実際のオンチェーン体験を安全に始められます。Bitget Walletはユーザビリティとセキュリティを重視した選択肢としておすすめします。

もっと詳しい出典やレポート名一覧、図表付きの詳細版が必要であれば、作成いたします。さらに探索したい場合は、Bitgetの機能で実際のアカウント作成やウォレット検証を始めてみてください。