確立されたブロックチェーンネットワークに挑戦することは、既存の技術的および設計上の選択を問い直すことを意味します。Gurhan Kizilozはこの視点を公に表明しています。BlockDAGを、Ethereumの既存の設計モデルに対する代替案として位置付けており、Ethereumの技術的な制限を解決することを目的としていると述べています。このプロジェクトは、狭いユースケースではなく、より広範な採用を目指しています。
Vitalik Buterinは、Ethereumを広く利用されるスマートコントラクトプラットフォームとして発展させるために10年以上貢献してきました。これは約400億ドルの時価総額を誇る並外れた業績です。Kizilozは、Ethereumの設計上のトレードオフについて異なる評価を示しています。すなわち、安定性を速度より重視し、永続性をパフォーマンスより優先したネットワークであり、それによって誰かが新たに道を切り開く余地が生まれているという考えです。
BlockDAGは、その評価に沿った代替的な実装として提示されています。
目次
トランザクション処理モデルの違い
技術的な比較は、トランザクション処理モデルに焦点を当てています。Ethereumはトランザクションを順次処理します。一つのブロックが次のブロックに続きます。ネットワークが混雑すると、手数料が急騰し、承認速度が遅くなります。これはバグではなく、アーキテクチャによるものです。Buterinは、このアプローチを機能として擁護しており、最終的な不変性が重要インフラに必要な信頼を提供すると主張しています。Kizilozはこれに同意しません。需要に応じてスケールできないブロックチェーンは、いずれ置き換えられる運命にあると考えています。
BlockDAGの有向非巡回グラフ（Directed Acyclic Graph）構造は、トランザクションを並列に処理します。プロジェクトは、Ethereumのベースレイヤーと比較して理論上、より高いトランザクション処理能力を持つと主張しています。分散化のためにProof-of-Workコンセンサスを維持し、開発者がアプリケーションを書き換えることなく移行できるEVM互換性も提供しています。サポーターは、この設計がEthereumに存在するパフォーマンストレードオフを解決することを目指していると主張しています。
プロジェクトリーダーシップの経歴と運用アプローチ
これは理論的な演習ではありません。Kizilozはこれまでにビジネスを構築してきました。Nexus Internationalは2025年に12億ドルの収益を生み出し、外部投資家や取締役会、ほとんどの企業を遅くする官僚的な障壁なしで成功しました。彼は競合他社が不可能だと考えたスピードで動き、他の人々が固定的だとみなした制約を受け入れなかったことでそれを実現しました。BlockDAGにも同様の運用原則が適用されていると述べています。
KizilozとButerinの間にある哲学的な溝は、業界全体のより大きな議論を反映しています。Buterinは、ブロックチェーンは不変性、安定性、変わらない信頼性を成熟させるべきだと信じています。SolanaのAnatoly Yakovenkoはその逆を主張しており、ネットワークは適応しなければ時代遅れになると考えています。KizilozはYakovenkoの立場に強く賛同していますが、より強硬な姿勢を取っています。彼の公の声明は、理論的な議論よりも実行と採用に重点を置いています。
開発者の採用とネットワーク利用をめぐる競争
Kizilozにとって勝利とは、マーケットシェアを獲得することです。それは、BlockDAGがEthereumにはできないことを提供できると開発者に納得させることを意味します。彼は、代替アーキテクチャがスケーラビリティとセキュリティの間のトレードオフを軽減できる可能性があると主張しています。
これはButerinが聞き慣れていないメッセージです。Ethereumには競合が存在しますが、Kizilozのように資本と信念、そして組織的な承認に無関心な組み合わせを持つ競合はほとんどいません。BlockDAGはベンチャーキャピタルによる支援ではなく、自己資金で運営されていると説明されています。彼はNexus同様、BlockDAGも自ら資金を提供しています。採用指標が成功の重要な尺度として強調されています。
Ethereumのネットワーク安定性と設計上の制約
Ethereumコミュニティはこれまでにも様々な課題を乗り越えてきました。Solanaはそのパフォーマンスの地位を脅かし、Layer-2ソリューションはエコシステムを断片化させました。それでもなお、Ethereumは本格的な分散型開発のデフォルトプラットフォームとしての地位を維持しています。しかし、Kizilozは異なるタイプの挑戦者を体現しています。それは、技術者として漸進的な改善を目指すのではなく、すでに大規模構築の実績があり、Ethereumの支配を解決すべき課題と捉えるオペレーターです。
彼は、スケールで競争できるプロダクトを構築することを目指していると述べています。Nexusが3年で10億ドル規模の地位を築いたことでゲーム業界はそれを学び、ブロックチェーン業界も今それを学びつつあります。
ブロックチェーン開発における長期的アプローチの違い
ButerinのEthereumに対するビジョンは、徐々に硬直化し、より安定し、予測可能で、変化に強くなっていくネットワークというものです。これは防御可能なビジョンですが、Kizilozの見解では脆弱なものでもあります。進化を止めたネットワークは、死に向かい始めるネットワークです。BlockDAGはその逆の前提に基づいて構築されています。すなわち、最も速く動き、最も迅速に適応し、最も徹底的に実行するブロックチェーンこそが、最終的に生き残るというものです。
この戦いは比喩的なものではありません。Kizilozは開発者を積極的にリクルートし、Ethereumのアプリケーションレイヤーを標的としています。大規模な移行を受け入れられるインフラを構築しており、すべての意思決定は、Ethereumの手数料、速度、変化を拒む姿勢にうんざりした人々にとってBlockDAGを明白な選択肢とすることに向けられています。
Buterinは永続性を重視する世界のためにEthereumを構築しました。Kizilozは、そのような世界はもはや存在しないと賭けており、ユーザーはパフォーマンスを、開発者はスケーラビリティを求め、市場はその両方を提供できないネットワークを罰するだろうと考えています。それは高い信念に基づいた賭けです。しかし、Kizilozは過去にも高い信念に基づいた賭けを成功させてきました。彼は過去のベンチャーを成功例として挙げています。
観察された違いと業界コンテキストの要約
Ethereumが消えることはありません。あまりにも多くのインフラ、資本、制度的な勢いがあります。しかし、支配と永続は同じではありません。マーケットシェアは減少し得ますし、開発者の注目も移り変わります。かつては不可避だったネットワークも、多くの選択肢のひとつになり得ます。
Gurhan Kizilozは、その選択肢を構築しています。彼は驚異的なスピードで自ら資金を投入し、Nexusを10億ドル企業に育て上げたのと同じ情熱で運営しています。彼はEthereumがつまずくのを待つつもりはありません。自ら主導権を握ろうとしています。
ブロックチェーン業界には、Ethereumと競争したいと考える創業者が数多くいました。しかし、Vitalik Buterinの10年に及ぶ業績を見て「自分ならもっと上手くできる」と言い、そしてそれを証明し始めた人物は多くありません。
このプロジェクトは現在、並列トランザクション処理モデルを用いて開発が進められています。
