Analisi: Il rischio quantistico potrebbe influenzare 145 miliardi di dollari in BTC, la pressione di vendita è significativa ma il mercato può reggere, non è catastrofico.

BlockBeats, 23 aprile, secondo quanto riportato da CoinDesk, l'analista di Bitcoin James Check ha sottolineato che i recenti progressi nel calcolo quantistico hanno nuovamente sollevato preoccupazioni riguardo a Bitcoin: teoricamente, un computer quantistico sufficientemente potente, orientato alla crittografia, potrebbe violare le firme a curva ellittica di Bitcoin, esponendo i Bitcoin con chiavi pubbliche visibili, in particolare quelli dei wallet dell’epoca di Satoshi. Tuttavia, i dati di mercato indicano che, anche nel caso peggiore di una massiccia svendita, questa sarebbe di portata significativa ma sostenibile, e non catastrofica.

Si stima che circa 1,7 milioni di BTC si trovino su indirizzi dell’epoca di Satoshi potenzialmente vulnerabili a questo tipo di attacchi, per un valore potenziale in vendita di circa 145 miliardi di dollari ai prezzi attuali. Tuttavia, i dati mostrano che durante le fasi rialziste, gli investitori a lungo termine (che detengono da almeno 155 giorni) in genere distribuiscono tra 10.000 e 30.000 BTC al giorno. A questo ritmo, la fornitura totale dell’epoca di Satoshi equivale a circa due o tre mesi di prese di profitto regolari. Nell’ultima fase ribassista, oltre 2,3 milioni di BTC sono stati scambiati in un solo trimestre, una quantità superiore al “target” coinvolto nell’eventualità del calcolo quantistico, eppure il mercato non è crollato sistematicamente. Gli afflussi mensili alle piattaforme di trading si avvicinano a 850.000 BTC. Nei mercati dei derivati, il volume nozionale trattato ogni pochi giorni equivale all’intero ammontare delle riserve di Satoshi.

Check ha affermato che un rilascio improvviso e concentrato causerebbe comunque volatilità e potrebbe causare una tendenza ribassista a lungo termine, ma questo scenario presuppone un comportamento economicamente irrazionale: chiunque possa accedere a tali asset avrebbe interesse a distribuirli gradualmente, magari coprendosi tramite i derivati per ridurre lo slippage e massimizzare i profitti. Secondo lui, la vera questione non è la pressione di vendita di tipo meccanico, ma quella della governance: la questione principale riguarda il congelamento dei fondi di Satoshi tramite BIP-361, lasciando poi che gli eventi seguano il loro corso naturale.