Dopo una significativa correzione di Bitcoin e in un momento di sentimento di mercato delicato, figure chiave della politica e dell'economia globale hanno espresso le loro opinioni. I loro commenti non si limitano più a previsioni di prezzo a breve termine, ma esplorano in profondità il valore fondamentale di Bitcoin come asset strategico, fondamento finanziario e nuova forma di moneta. Questi punti di vista si intrecciano e si scontrano, delineando insieme il nuovo ruolo e la nuova narrazione di Bitcoin nell'evoluzione dello scenario globale.
1. Definizione nazionale: la “teoria dell’impossibilità del divieto” di Putin e la nuova prospettiva strategica
● L'ultima dichiarazione del presidente russo Putin offre un'interpretazione geopolitica di Bitcoin. Al forum d'investimento "La Russia chiama!", Putin ha affermato chiaramente che lo sviluppo di nuovi strumenti di pagamento come Bitcoin è un processo naturale “inevitabile”.
● La sua tesi centrale — “Chi può vietarlo? Nessuno” — nega fondamentalmente la possibilità di bandire completamente Bitcoin.
● Ancora più importante, Putin collega la logica di sopravvivenza di Bitcoin direttamente al declino dell’egemonia del dollaro. Ha criticato gli Stati Uniti per aver utilizzato il dollaro “a fini politici”, sostenendo che ciò sta costringendo molti paesi a rivolgersi ad asset alternativi, comprese le criptovalute. Questo commento eleva Bitcoin dalla questione tecnica alla dimensione della competizione tra valute di riserva globale, suggerendo il suo possibile ruolo “alternativo” nel futuro sistema finanziario internazionale.
2. Progetto istituzionale: la “capitale digitale” di Saylor e la rivoluzione della finanziarizzazione
● Se Putin osserva Bitcoin da una prospettiva macro, il fondatore di MicroStrategy Michael Saylor sta costruendo il suo futuro a livello di ingegneria finanziaria micro.
● In una recente conferenza, Saylor ha riassunto la strategia della sua azienda in una frase sorprendente: “Compreremo tutti i Bitcoin.” La sua azienda detiene già oltre 660.000 Bitcoin e continua ad acquistarne per centinaia di milioni di dollari ogni settimana.
● L’ambizione di Saylor va ben oltre l’accumulo. Considera Bitcoin come “capitale digitale” e si impegna a costruire su di esso un nuovo sistema globale di credito. Attraverso l’emissione di strumenti finanziari come obbligazioni (STRF) e azioni privilegiate (STRK) sovracollateralizzate in Bitcoin, trasforma asset non produttivi in asset produttivi capaci di generare flussi di cassa stabili.
Questo modello di “tesoreria digitale” mira ad attrarre i giganti della finanza tradizionale; infatti, le principali banche statunitensi sono passate dall’essere spettatori a partecipanti attivi che offrono servizi legati a Bitcoin. L’ex direttore della comunicazione della Casa Bianca, Anthony Scaramucci, ha pubblicamente elogiato questa strategia, definendo molto intelligente la scelta di accumulare Bitcoin dopo aver costituito riserve in dollari.
3. Prudenza di mercato: gli avvertimenti di Wall Street tradizionale e i dubbi sulla ciclicità
● In mezzo all’entusiasmo rialzista, anche il settore finanziario tradizionale ha espresso voci prudenti e persino di avvertimento. Il miliardario investitore Mark Cuban ha sottolineato che Bitcoin è più una “fede” e affronta un enorme rischio di intervento governativo.
La recente profonda correzione del mercato ha anche suscitato un ampio dibattito sulla classica teoria del “ciclo quadriennale”. Su questo punto, alcuni dei principali investitori e istituzioni hanno espresso opinioni diverse.
● La fondatrice di ARK Invest, Cathie Wood, ritiene che “il ciclo quadriennale di Bitcoin sarà infranto e potremmo aver già visto il punto più basso di questo ciclo.”
● Anche il fondatore di Binance, CZ, condivide una visione simile, ritenendo che il ciclo quadriennale possa essere ormai superato e che potremmo essere entrati in un “super ciclo”.
● La più grande società di gestione di asset cripto al mondo, Grayscale, nel suo rapporto di ricerca sostiene chiaramente questa valutazione, affermando che la correzione in questo bull market è una normale “ritracciamento del mercato toro” e non una profonda “correzione ciclica”, prevedendo che il prezzo di Bitcoin potrebbe raggiungere nuovi massimi storici il prossimo anno.
I loro argomenti includono cambiamenti nella struttura del mercato (ingresso istituzionale tramite ETP), assenza di aumenti parabolici e un contesto macro favorevole.
4. Scontro di fede: il dibattito sul valore tra sostenitori dell’oro e cripto-fondamentalisti
Il dibattito centrale sul valore di Bitcoin si svolge tra esso e il suo tradizionale punto di riferimento: l’oro. Questo confronto è stato ben rappresentato tra il sostenitore dell’oro Peter Schiff e il fondatore di Binance CZ.
● Schiff sostiene che l’oro possiede un valore intrinseco grazie alla sua forma fisica e agli usi industriali, mentre Bitcoin “non ha nulla se non la fede”.
● CZ ribatte che Bitcoin ha vantaggi intrinseci in termini di divisibilità, verificabilità e offerta certa. Questo dibattito non ha vincitori, ma mette chiaramente in luce due filosofie di riserva di valore diametralmente opposte: una basata sulla fede millenaria negli asset fisici, l’altra sulla fiducia in algoritmi e reti dell’era digitale.
5. Dialettica futura: sfide e opportunità in una narrazione multidimensionale
I commenti dei leader su Bitcoin oggi presentano un quadro dialettico.
● Da un lato, il fronte rappresentato da Saylor sta spingendo fortemente per la sua “finanziarizzazione”, integrandolo nel sistema tradizionale di creazione del credito;
● Dall’altro, la visione rappresentata da Putin ne evidenzia la funzione di “strumento geopolitico”, come opzione di riserva contro il sistema finanziario tradizionale.
● Allo stesso tempo, Bitcoin deve affrontare i propri paradossi: aspira a diventare “oro digitale” decentralizzato, ma la sua volatilità di prezzo e lo sviluppo dell’ecosistema dipendono fortemente dall’adozione e dal quadro normativo di istituzioni centralizzate (come banche e società di gestione patrimoniale). Il dibattito sul fatto che il ciclo sia finito o meno è, in sostanza, un test della sua maturità.
I commenti dei leader famosi sono come un prisma multifaccettato che rifrange il futuro complesso e variegato di Bitcoin. È sia la “capitale digitale” che ricostruisce la finanza secondo Saylor, sia l’“opzione strategica” per coprire il rischio dollaro nel contesto di Putin, sia il “nuovo asset emergente” che rompe i cicli secondo Wood e Grayscale, sia il “nuovo valore” che si scontra con la fede nell’oro.
Questi ruoli apparentemente contraddittori coesistono, a dimostrazione del fatto che Bitcoin sta passando da un esperimento finanziario marginale a un elemento profondamente radicato nella complessa trama politico-economica globale. Il suo percorso futuro si chiarirà gradualmente nel continuo scontro tra queste narrazioni multidimensionali e le sfide della realtà.
