Come può Ethereum superare le difficoltà di rigidità interna e di evoluzione esterna

Autore: Thejaswini MA

Traduzione: Luffy, Foresight News

Titolo originale: Ethereum: uno "squalo congelato" che desidera restare fermo, ma è costretto a correre

Ethereum sta cercando di raggiungere un equilibrio paradossale: la solidificazione del protocollo di base (cessazione delle modifiche, blocco delle regole fondamentali, raggiungimento della prevedibilità), ma l'intero sistema deve comunque mantenere una velocità operativa senza precedenti. Layer 2 sta espandendo la scalabilità, Fusaka sta preparando la strada per una capacità di dati 10 volte superiore in futuro, la Ethereum Virtual Machine (EVM) è in fase di ricostruzione e i validatori stanno continuamente regolando il limite di Gas. Tutto è in movimento.

La teoria della solidificazione sostiene che la rete di base (Layer 1) possa essere congelata, mentre l'innovazione può avvenire sopra di essa. Ma è davvero così? O Ethereum sta semplicemente ripresentando il cambiamento continuo come "minimalismo", solo perché questa narrazione sembra più responsabile?

Guardiamo prima a cosa comporta l’aggiornamento Fusaka. Ha introdotto il meccanismo PeerDAS, che cambia radicalmente il modo in cui i validatori verificano i dati. I validatori non devono più scaricare l’intero blocco dati del Rollup, ma campionano casualmente una parte dei dati e ricostruiscono il contenuto completo utilizzando codici di cancellazione. Si tratta di un cambiamento fondamentale nell’architettura operativa della rete, attualmente implementato come parte della fase di espansione "Surge".

Inoltre, ci sono fork che includono solo parametri Blob. Questi piccoli hard fork sono progettati per aumentare gradualmente la capacità dei dati. Dopo il lancio di Fusaka il 3 dicembre, il primo fork BPO sarà implementato il 17 dicembre, aumentando il valore target dei blob da 6 a 10; il secondo fork avverrà il 7 gennaio, portando ulteriormente il valore a 14. L'obiettivo finale è supportare 64 blob per blocco, un aumento di capacità di 8 volte rispetto a quella attuale.

Si può chiamare solidificazione? Ovviamente no. Si tratta di un'espansione iterativa della capacità secondo una tabella di marcia fissa, con regole ancora in cambiamento, solo che avviene in incrementi più piccoli e prevedibili.

C’è anche la proposta EIP-7918, che stabilisce un prezzo minimo di riserva per le commissioni Gas dei blob. In sostanza, Ethereum controlla il mercato della disponibilità dei dati e ora, anche se la domanda è bassa, verrà comunque addebitata una tariffa minima.

Questo riflette il potere di determinazione dei prezzi di Ethereum, nonché il suo modo di catturare valore come livello dati su cui Layer 2 fa affidamento. Forse è una strategia commerciale intelligente, ma non è affatto solidificazione; al contrario, è la rete di base che gestisce attivamente il rapporto con Layer 2 per ottenere più valore.

Allora, cosa significa davvero solidificazione in questo contesto?

Significa che il protocollo desidera smettere di modificare le regole fondamentali, continuando però a regolare vari parametri:

• Congelamento del meccanismo di consenso (mantenimento della Proof of Stake, PoS)

• Congelamento della politica monetaria (mantenimento del meccanismo di burn EIP-1559)

• Congelamento degli opcode fondamentali (gli smart contract del 2020 funzionano ancora normalmente)

Ma throughput, capacità dei dati, limite di Gas e struttura delle commissioni? Questi continuano a cambiare.

È come affermare che la "Costituzione" è congelata perché gli emendamenti sono rari, ma la Corte Suprema la reinterpreta ogni decennio. Tecnicamente vero, ma nella pratica è sempre in evoluzione.

L’ingegnosità dell’Ethereum Interoperability Layer (EIL)

Se Ethereum vuole apparire come una singola chain, mentre in realtà è composta da decine di Layer 2, allora ha bisogno di un qualche livello di unificazione. Questo è il ruolo dell’Ethereum Interoperability Layer (EIL).

L’EIL mira a fornire un’esperienza "Ethereum unificata" attraverso Layer 2 indipendenti, senza introdurre nuove ipotesi di fiducia. Il meccanismo tecnico è: l’utente firma una singola radice Merkle per autorizzare operazioni sincronizzate su più chain; i fornitori di liquidità cross-chain (XLP) anticipano le commissioni Gas e i fondi necessari su ciascuna chain tramite un processo di swap atomico garantito dallo staking sulla rete di base.

La chiave è che gli XLP devono bloccare collaterale sulla rete di base Ethereum e impostare un ritardo di sblocco di 8 giorni. Questo periodo è più lungo della finestra di prova di frode di 7 giorni degli Optimistic Rollup. Significa che se un XLP tenta di imbrogliare, il meccanismo di prova di frode ha tempo sufficiente per penalizzare i suoi asset in staking prima che possa trasferire i fondi.

Questo design è molto ingegnoso, ma aggiunge anche un livello di astrazione: l’utente non deve più effettuare manualmente il bridging tra Layer 2, ma si affida agli XLP per farlo. Il funzionamento del sistema dipende dall’affidabilità e dalla competitività degli XLP; altrimenti, il problema della frammentazione si ripresenterà a un nuovo livello.

Il successo dell’EIL dipende anche dall’adozione effettiva da parte dei wallet e dei Layer 2. La Ethereum Foundation può costruire il protocollo, ma se i principali Layer 2 scelgono di limitare gli utenti al proprio ecosistema, l’EIL resterà solo una vetrina. Questo è il "dilemma HTTP": anche se si progetta uno standard perfetto, se le piattaforme si rifiutano di implementarlo, la rete rimarrà frammentata.

BlackRock e la "gabbia confortevole"

Nel frattempo, Ethereum sta attirando massicciamente capitali istituzionali. BlackRock ha lanciato l’iShares Ethereum Trust ETF nel luglio 2024 e, entro metà 2025, gli afflussi hanno superato i 13 miliardi di dollari; successivamente ha presentato domanda per un ETF Ethereum con staking. Le istituzioni non vogliono solo esposizione, ma anche rendimento.

BlackRock utilizza anche Ethereum come infrastruttura: il suo fondo BUIDL tokenizza Treasury statunitensi e strumenti di mercato monetario, distribuendoli su Ethereum e poi espandendoli su Layer 2 come Arbitrum e Optimism. Ethereum, ai loro occhi, è come il protocollo TCP/IP di Internet: una rotaia di regolamento neutrale.

Questo è sia un riconoscimento che un controllo. Quando BlackRock definisce Ethereum come infrastruttura per asset tokenizzati, è certamente una prova di fiducia, ma significa anche che Ethereum inizia a ottimizzarsi per soddisfare le esigenze di BlackRock: prevedibilità, stabilità, funzionalità compatibili con la conformità e caratteristiche di infrastruttura affidabile ma noiosa.

Vitalik ha già avvertito di questo rischio. Alla conferenza DevConnect, ha detto che se le decisioni della rete di base sono prese principalmente per compiacere il "comfort" di Wall Street, possono sorgere problemi: se il protocollo si orienta verso le istituzioni, la comunità decentralizzata si ridurrà; se si orienta verso i cypherpunk, le istituzioni si ritireranno. Ethereum sta cercando di accontentare entrambi, ma questa tensione diventerà sempre più intensa.

C’è anche il problema della velocità: alcune proposte suggeriscono di ridurre il tempo di blocco a 150 millisecondi, il che è molto vantaggioso per il trading ad alta frequenza e i bot di arbitraggio, ma le persone comuni non possono partecipare efficacemente alla governance o formare consenso sociale a questa velocità. Se la rete diventa troppo veloce, diventerà uno strumento "machine-to-machine", e la legittimità politica che dà valore a Ethereum si dissolverà gradualmente.

Computer quantistici e la curva ellittica destinata a scomparire

Un’altra minaccia arriva dal calcolo quantistico. Vitalik, alla DevConnect, ha dichiarato: "La curva ellittica alla fine scomparirà". Si riferisce alla crittografia a curva ellittica (ECC) che protegge le firme degli utenti e il consenso dei validatori. Un computer quantistico che esegue l’algoritmo di Shor può derivare la chiave privata dalla chiave pubblica, violando così l’ECC.

Tempistiche? Forse prima delle prossime elezioni presidenziali statunitensi del 2028. Questo significa che Ethereum ha solo circa 3-4 anni per migrare l’intera rete alla crittografia resistente ai quanti.

In questo scenario, la solidificazione non ha alcun senso.

Se un attacco quantistico diventasse realtà, Ethereum dovrebbe sopravvivere solo tramite un hard fork massiccio e dirompente. Non importa quanto il protocollo cerchi la stabilità, se le fondamenta crittografiche crollano, tutto sarà perduto.

Rispetto a Bitcoin, Ethereum è in una posizione più favorevole:

• La chiave pubblica è nascosta tramite hash dell’indirizzo, esposta solo durante il trasferimento

• Le chiavi di prelievo dei validatori sono anch’esse nascoste

• La roadmap prevede già la sostituzione di ECDSA con soluzioni resistenti ai quanti come la crittografia a reticolo o le firme basate su hash

Ma implementare questa migrazione comporta enormi sfide di coordinamento: come convertire le chiavi di milioni di utenti senza mettere a rischio la sicurezza dei fondi? Come fissare una scadenza per l’aggiornamento dei wallet? Cosa succede agli account vecchi non migrati? Queste non sono solo questioni tecniche, ma anche sociali e politiche su chi ha il diritto di decidere il futuro della rete.

La minaccia quantistica conferma una regola: la solidificazione è una scelta, non una legge fisica. Lo "scheletro" di Ethereum può restare congelato solo se l’ambiente lo consente; quando l’ambiente cambia, la rete deve adattarsi o morire.

Inoltre, Vitalik ha donato 760.000 dollari alle app di comunicazione criptata Session e SimpleX, affermando che la privacy è "essenziale per la protezione della privacy digitale", e ha fissato come prossimo obiettivo la creazione di account permissionless e la protezione della privacy dei metadati.

La Ethereum Foundation ha istituito un gruppo speciale sulla privacy, impegnato a rendere la privacy una funzione predefinita, non un componente aggiuntivo posticcio. Progetti come il wallet Kohaku stanno sviluppando strumenti di privacy facili da usare, senza che gli utenti debbano comprendere la crittografia complessa.

Il principio fondamentale è "la privacy come igiene", come lavarsi le mani. Le persone non hanno bisogno di una ragione speciale per cercare la privacy finanziaria, dovrebbe essere lo stato predefinito.

Ma questo contrasta con le esigenze dei regolatori, che richiedono trasparenza e tracciabilità. Stablecoin, Treasury tokenizzati, il fondo BUIDL di BlackRock: tutti questi portano con sé aspettative di conformità. Ethereum non può essere sia l’infrastruttura di Wall Street che realizzare il sogno "privacy-first" dei cypherpunk. Forse esiste una soluzione di compromesso, ma richiede un design estremamente sofisticato.

Lo squalo che desidera congelarsi

Ethereum può raggiungere questo equilibrio?

• Solidificare la rete di base mentre Layer 2 continua a innovare?

• Soddisfare sia le esigenze di BlackRock che dei cypherpunk?

• Completare l’aggiornamento crittografico prima dell’arrivo dei computer quantistici?

• Garantire la privacy di default senza alienare le istituzioni?

Forse è possibile. Il design modulare è ingegnoso: la rete di base si occupa di sicurezza e regolamento, Layer 2 di esecuzione e sperimentazione; questa separazione dei compiti potrebbe funzionare. Ma richiede che l’EIL unifichi l’esperienza Layer 2 e che le istituzioni si fidino che la rete di base non cambierà in modo imprevedibile.

Richiede anche che la comunità Ethereum accetti che la solidificazione significa rinunciare a parte del controllo. Se il protocollo è congelato, la comunità non potrà più correggere problemi o aggiungere funzionalità tramite fork. È un compromesso: il prezzo della stabilità è la perdita di flessibilità.

Sergey ritiene che Ethereum debba evolversi continuamente, e questa opinione è corretta; ma anche Vitalik ha ragione nel sostenere che il protocollo non può cambiare per sempre. La chiave è permettere che l’innovazione avvenga ai margini, mantenendo stabile il nucleo.

Lo squalo dichiara di voler congelarsi, i crittografi dicono che lo scheletro va cambiato, Wall Street vuole uno strumento docile, i cypherpunk desiderano una libertà selvaggia.

Ethereum sta cercando di interpretare tutti questi ruoli contemporaneamente, mentre i blocchi continuano a essere prodotti. Questo è Ethereum: ossa fredde, uno squalo in movimento.