Les règles de promotion des crypto au Royaume-Uni "freinent l'innovation", déclare le fondateur de Aave
Résumé rapide
- Le fondateur d’Aave affirme que le régime britannique de promotion financière freine la croissance des cryptomonnaies.
- Il estime que des règles trop strictes empêchent l’innovation et ralentissent les progrès de l’industrie.
- Il appelle à des politiques plus flexibles pour soutenir un développement responsable des cryptomonnaies.
Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a critiqué le régime britannique des « promotions financières », avertissant que la position du pays sur la publicité crypto et l’intégration des actifs numériques étouffe la croissance d’un secteur que le Royaume-Uni prétend vouloir diriger.
Kulechov soutient que les règles conçues pour limiter les promotions trompeuses sur les cryptomonnaies ont au contraire créé des obstacles inutiles pour les stablecoins et les produits de monnaie numérique, rendant plus difficile l’accès au marché britannique tant pour les utilisateurs que pour les développeurs.
Les stablecoins traités comme des tokens à haut risque
Selon Kulechov, l’approche uniforme du régime traite tous les actifs crypto de la même manière, y compris les stablecoins destinés à fonctionner comme des livres ou des dollars numériques. Cette inadéquation, selon lui, ignore le fait que les stablecoins sont de plus en plus utilisés pour les paiements, les règlements et la finance quotidienne.
Les acteurs du secteur rapportent que l’intégration des utilisateurs implique désormais de longs questionnaires, des périodes de réflexion obligatoires et des points de friction répétitifs, même pour des actions basiques comme recharger un solde. Le résultat, note Kulechov, est une expérience utilisateur très éloignée de ce qui devrait être attendu dans un environnement fintech moderne.
Des règles qui éloignent les développeurs et les utilisateurs
Les restrictions ont également rendu plus coûteux pour les développeurs crypto britanniques de créer des produits stablecoin conformes, transparents et compétitifs. Kulechov avertit qu’au lieu de promouvoir l’innovation, le régime la pénalise effectivement.
En conséquence, de plus en plus d’utilisateurs britanniques se tournent vers des plateformes étrangères, tandis que les fondateurs hésitent de plus en plus à développer localement. Kulechov affirme que cette dynamique menace l’ambition du Royaume-Uni de se positionner comme un leader mondial de la crypto et de la fintech.
Il conclut qu’à moins que le cadre réglementaire n’évolue pour refléter les réalités de la monnaie numérique, le Royaume-Uni risque de prendre du retard par rapport aux pays qui avancent plus résolument vers une finance basée sur la blockchain.
Pendant ce temps, la Bank of England a publié son propre avertissement sur le sujet, mais sous un angle opposé. La vice-gouverneure Sarah Breeden a déclaré que l’adoption de réglementations plus faibles sur les stablecoins pourrait exposer le système financier britannique à une instabilité significative, pouvant potentiellement déclencher des chocs de liquidité ou une crise du crédit. Elle a souligné qu’à mesure que le pays s’oriente vers l’intégration des monnaies numériques dans la finance traditionnelle, les régulateurs doivent prendre en compte un « ensemble différent de risques » émanant de ces nouvelles formes de monnaie.
Gardez le contrôle de votre portefeuille crypto avec MARKETS PRO, la suite d’outils d’analyse de DeFi Planet.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Ultiland : Les nouvelles licornes RWA réécrivent la narration on-chain de l’art, de la propriété intellectuelle et des actifs
Dès que l’attention devient une structure mesurable et distribuable sur la blockchain, elle acquiert les bases nécessaires pour être transformée en actif.

La crypto en 2026 selon a16z : ces 17 tendances vont remodeler l'industrie
17 perspectives sur l'avenir, résumées par plusieurs partenaires de a16z.
La Fed achète 40 milliards de dollars de bons du Trésor, ce qui n'est pas la même chose que l'assouplissement quantitatif.
Pourquoi le RMP n’est-il pas équivalent au QE ?

