La proposition législative des démocrates du Sénat sur la DeFi suscite des critiques de la part des républicains de la commission et des défenseurs des crypto-monnaies

Une nouvelle proposition des Démocrates du Sénat visant à prévenir les activités illicites via la finance décentralisée suscite de vives critiques de la part de nombreux acteurs de l'industrie des cryptomonnaies ainsi que des Républicains. 

Jeudi, les Démocrates de la Commission bancaire du Sénat ont envoyé une proposition aux Républicains de cette commission, comme l'ont rapporté Brendan Pedersen de Punchbowl News et Eleanor Terrett de Crypto In America, visant à réguler la DeFi. 

Certains membres de l'industrie crypto ont rapidement critiqué la proposition, la qualifiant de décevante. Summer Mersinger, PDG de Blockchain Association, a averti qu'elle "interdirait effectivement la finance décentralisée, le développement de portefeuilles et d'autres applications." 

"La formulation telle qu'elle est rédigée est impossible à respecter et pousserait le développement responsable à l'étranger", a déclaré Mersinger dans un communiqué. 

La proposition de six pages, obtenue par Politico, désignerait le Département du Trésor et d'autres régulateurs financiers pour définir quand une entité ou une personne "exerce un contrôle ou une influence suffisante". Le Département du Trésor déciderait également si un "protocole est suffisamment décentralisé", selon ce texte. 

Les Démocrates de la Commission bancaire du Sénat ont également proposé que toute personne ou entité qui "conçoit, déploie, contrôle, exploite un service front-end pour un protocole DeFi" ou "bénéficie matériellement d'un protocole de finance décentralisée qui facilite des activités financières couvertes" soit considérée comme un intermédiaire. 

Différents projets

Le Sénat travaille sur sa propre législation pour réguler la structure du marché crypto après que la Chambre a adopté sa version cet été. Le projet de la Commission bancaire du Sénat vise à répartir la juridiction entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, ainsi qu'à créer un nouveau terme pour les "actifs auxiliaires" afin de clarifier quelles cryptomonnaies ne sont pas des titres. 

Un porte-parole de la commission a déclaré que les Républicains étaient "désireux de travailler avec les Démocrates sur la structure du marché", mais a noté que les Démocrates ne s'étaient pas engagés sur des dates pour débattre du projet de loi lors d'une audition de révision. “Ce qui a été envoyé aux Républicains n'était pas une offre législative ; le document n'était pas rédigé dans un texte législatif, incluait plusieurs idées politiques incohérentes, et ne constituait pas un effort de bonne foi pour s'engager sur la structure du marché", a déclaré le porte-parole dans un courriel à The Block.

Un porte-parole des Démocrates de la Commission bancaire n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Les Démocrates de la commission avaient précédemment proposé un cadre visant à "combler les lacunes réglementaires" et à intégrer les émetteurs de crypto dans un "cadre réglementaire".

Les Républicains doivent obtenir le soutien de certains Démocrates au Sénat pour faire adopter un projet de loi sur la structure du marché. Un projet de loi final du Sénat devrait également être harmonisé avec la version de la Chambre. Parallèlement, la Commission de l'agriculture du Sénat, qui a compétence sur la CFTC, n'a pas encore publié sa version du projet de loi.

Jake Chervinsky, directeur juridique du Variant Fund, a qualifié la proposition des Démocrates de "peu sérieuse", dans un post jeudi sur X. 

"Ces sénateurs prétendent être pro-crypto, mais ce qu'ils proposent est essentiellement une interdiction de la crypto", a déclaré Chervinsky. "Il est difficile d'imaginer qu'un bon accord puisse être conclu en ce moment."