Presupuesto de India EN VIVO: ¿Reconsiderará el Gobierno hoy el impuesto del 30% sobre las criptomonedas?

El discurso del Presupuesto General 2026 de India no mencionó las criptomonedas ni los activos digitales, lo que indica una incertidumbre continua para la industria cripto local. La ausencia de cualquier actualización de políticas deja sin cambios los marcos regulatorios y fiscales existentes, a pesar de los repetidos pedidos del sector para contar con reglas más claras.

Nuevos datos muestran una brecha creciente entre los resultados de trading cripto y la carga fiscal. Aunque los traders de alta actividad aportan la mayor parte del TDS, los márgenes de ganancia reducidos generan presión de liquidez tanto para inversores activos como minoristas.

En el ejercicio fiscal 2024–25, los resultados de los inversores estuvieron casi divididos por igual, con el 50,91% reportando ganancias netas y el 49,09% finalizando el año con pérdidas netas. A pesar de ello, las ganancias de capital gravables ascendieron a ₹3.722 crore, aunque las ganancias netas reales fueron menores. Inversores que en conjunto registraron ₹1.178 crore en pérdidas netas igualmente pagaron impuestos sobre ₹180 crore en ganancias, ya que las reglas actuales no permiten compensar pérdidas.

El gobierno anunció un cambio en la forma en que se gravan las recompras de acciones. La Ministra de Finanzas de la Unión, Nirmala Sitharaman, dijo que ahora las recompras serán tratadas como ganancias de capital para todos los accionistas.

La medida busca evitar el uso indebido de beneficios fiscales a través de recompras. En particular, los promotores deberán pagar más impuestos sobre los ingresos por recompra. Los promotores corporativos tributarán al 22%, mientras que los promotores no corporativos enfrentarán un impuesto del 30%.

La nueva regla apunta a hacer más uniforme la tributación de recompras y reducir los vacíos legales.

El ecosistema cripto de India recaudó ₹511,83 crore como TDS en el ejercicio 2024–25, pero nuevos datos resaltan un desajuste creciente entre el impuesto deducido y el impuesto realmente adeudado. Solo los usuarios de KoinX aportaron ₹130,16 crore, es decir, el 25,43% de la recaudación total, aunque su obligación fiscal final fue de solo ₹91,64 crore. Esto resultó en un estimado de ₹38,52 crore retenidos en TDS en exceso y potenciales reembolsos.

El desequilibrio parece generalizado. Más del 30% de las deducciones de TDS superaron la deuda fiscal final de los traders, mientras que casi la mitad de todos los usuarios que pagaron TDS terminaron el año con pérdidas netas de capital. Al mismo tiempo, la actividad de trading sigue siendo muy concentrada, con menos del 5% de los traders representando el 87% de la recaudación total de TDS.

A medida que se acerca el Presupuesto General 2026, la industria cripto de India reclama un marco impositivo más basado en resultados, que incluya la racionalización del impuesto del 30% sobre ganancias de capital, la posibilidad de compensar pérdidas y una revisión del 1% de impuesto deducido en origen (TDS) en transacciones cripto. Estas demandas están respaldadas por el informe “La Historia Fiscal Cripto de India 2025” de KoinX, que analiza datos anónimos de casi 700.000 usuarios indios de cripto en el ejercicio 2024–25 y muestra cómo las reglas fiscales actuales a menudo divergen de los resultados reales de los inversores.

Manhar Garegrat, Country Head–India en Liminal Custody, dijo que la política cripto de India debe avanzar hacia la estructura de mercado y la sustentabilidad, advirtiendo que las fricciones fiscales actuales están empujando la actividad de trading regulada al exterior. Pidió que el Presupuesto 2026 reconsidere los impuestos a nivel de transacción y tenga en cuenta un modelo de impuesto a transacciones de activos digitales (VDA) para mantener la actividad cripto dentro del país, de manera transparente y económicamente viable.

Hoy las criptomonedas y los impuestos sobre Bitcoin están en el centro de la discusión, con expectativas de racionalización y reglas más claras en lugar de una expansión del impuesto del 30%, aunque el gobierno aún no ha señalado cambios formales.