Ignas refuta la propuesta de Vitalik de “mejores DAO”: la estructura de gobernanza de las DAO sigue presentando riesgos, y el ataque de gobernanza a COMP es un caso real.

Odaily informó que, en respuesta a la propuesta del cofundador de Ethereum, Vitalik, sobre la necesidad de tener más y mejores DAO, el investigador de DeFi Ignas refutó en X diciendo que las DAO suelen ser operadas por tres tipos de grupos: el equipo central o fundación, representantes delegados profesionales y ballenas. La existencia de representantes delegados profesionales se debe a que la mayoría de los poseedores de tokens ignoran la gobernanza; el 95% de las votaciones son sobre actualizaciones técnicas y se necesita que alguien reciba una compensación para prestar atención a estos asuntos. Esta alianza tripartita presenta defectos y riesgos sistémicos. Por ejemplo, en 2024, tokens COMP por un valor de 24 millones de dólares fueron transferidos “legalmente” mediante votación comunitaria desde el tesoro de Compound a una dirección multisig desconocida e incontrolable, lo que desencadenó un ataque de gobernanza a la DAO. En teoría, mientras los fundadores del proyecto decidan preocuparse por la DAO, todo esto es viable, pero en la práctica, a muchos simplemente no les importa.