El proyecto de ley sobre criptomonedas de Polonia se estanca mientras el Parlamento mantiene el veto presidencial

El parlamento de Polonia no logró el viernes anular el veto del presidente Karol Nawrocki a un proyecto de ley destinado a endurecer las normas sobre criptomonedas. El resultado bloqueó el plan del primer ministro Donald Tusk de ampliar la supervisión y dejó al país sin un camino claro a seguir. Ahora, los legisladores deben reconsiderar cómo alinearse con los estándares de la UE evitando ejercer demasiada presión sobre las empresas locales.

Tusk cita amenazas de inteligencia extranjera mientras el proyecto de ley de activos digitales enfrenta resistencia

Tusk había presionado a los legisladores para que apoyaran una supervisión más estricta de los activos digitales, argumentando que los servicios de inteligencia extranjeros recurren cada vez más a plataformas cripto para actividades encubiertas. Su postura no obtuvo suficiente apoyo, ya que los partidos de derecha y la presidencia se opusieron a medidas que consideraban excesivas.

Describió el resultado como una elección entre proteger los intereses nacionales y dejar a los reguladores con una capacidad limitada para responder a interferencias. Varios legisladores rechazaron ese encuadre, calificándolo de presión política en lugar de una revisión equilibrada del proyecto de ley. 

Según un informe de Reuters, Tusk dijo al parlamento que el Estado necesita herramientas de supervisión actualizadas para mantenerse al día con el crecimiento de los mercados cripto.

El presidente Nawrocki tenía una visión diferente tras bloquear la Ley del Mercado de Criptoactivos. En una actualización publicada el lunes en su sitio web, afirmó que partes del borrador amenazaban la libertad personal, ponían en riesgo la propiedad y debilitaban la estabilidad del país.

Advirtió que ciertos poderes otorgados a los reguladores —incluida la capacidad de cerrar sitios web de empresas con una supervisión mínima— podrían ser mal utilizados y carecían de salvaguardas adecuadas.

Críticos advierten que reglas estrictas en Polonia podrían empujar a startups cripto al extranjero

La Regulación de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE sirvió de base para la propuesta de Polonia. Aun así, Nawrocki argumentó que Polonia añadió requisitos mucho más estrictos que los de otros estados miembros. Advirtió que las empresas podrían trasladar sus operaciones a Chequia o Eslovaquia, donde las normas nacionales son más cortas, simples y fáciles de cumplir.

Las preocupaciones planteadas por el presidente y otros críticos incluyen:

• Normas para bloquear sitios web sin supervisión clara.
• Tarifas regulatorias que benefician a grandes empresas sobre startups.
• Procesos de licenciamiento que toman demasiado tiempo y agregan presión indebida.
• Poderes de aplicación con transparencia limitada.
• Cargas de cumplimiento que probablemente empujen a las empresas al extranjero.

Funcionarios alineados con la presidencia sostuvieron que el proyecto debilitaría el sector cripto de Polonia y llevaría la inversión a países vecinos. Nawrocki argumentó que las empresas deberían permanecer en Polonia, competir en igualdad de condiciones y contribuir a la economía en lugar de enfrentar barreras excesivas.

Zbigniew Bogucki, jefe de la cancillería presidencial, rechazó las afirmaciones de que oponerse al proyecto de ley alineaba a los legisladores con actores extranjeros hostiles. 

Pararse en este podio y decir: ‘O votan por la mafia rusa o votan por mi proyecto de ley’ es dar una falsa elección y lo saben perfectamente bien.

Zbigniew Bogucki

Calificando la comparación de falsa, instó al gobierno a cooperar con la presidencia en un nuevo borrador que cumpla con las obligaciones de la UE sin imponer cargas indebidas a la industria.

Funcionarios de seguridad han informado previamente que Moscú utilizó criptomonedas para financiar intentos de sabotaje en la región, una afirmación que Rusia niega. Varios estados de la UE también han registrado un aumento en ciberataques e incursiones de drones este año, lo que aumenta la presión sobre los gobiernos para actualizar sus medidas de seguridad digital.