Los desarrolladores DeFi impugnan la decisión de Uniswap de restringir el acceso a la aplicación para los usuarios ucranianos

Un número creciente de desarrolladores ucranianos y defensores DeFi están desafiando públicamente a Uniswap Labs después de descubrir que el acceso a la interfaz web principal del exchange está bloqueado para los usuarios de Ucrania.

Eldent también ha provocado un debate sobre las características únicas que separan las finanzas descentralizadas (DeFi) de las finanzas tradicionales (TradFi), y si DeFi puede realmente permanecer sin permisos cuando sus pasarelas front-end cumplen con los regímenes de sanciones diseñados para TradFi.

Uniswap se enfrenta a una reacción violenta por las restricciones generalizadas

El problema se hizo público en X por Artem Chystiakov, un desarrollador DeFi ucraniano conocido como Arvolear, quien publicó un llamamiento abierto a Uniswap Labs después de descubrir que el frontend de la plataforma no estaba disponible para las direcciones IP ucranianas.

Dijo que la razón que Uniswap ha estado dando hasta ahora es que “Ucrania está presente en la lista de sanciones de la OFAC proporcionada en el sitio web del Departamento del Tesoro de Estados Unidos”.

Sin embargo, Chystiakov señaló que Uniswap malinterpretó la información, y añadió: «Se establece claramente que no se deben proporcionar bienes, servicios ni tecnología a las denominadas DNR/LNR ni a las regiones de Crimea en Ucrania. Kiev y otras ciudades y regiones ucranianas no se mencionan en absoluto».

Chystiakov dijo que primero había planteado el problema al soporte de Uniswap bajo el número de ticket “169045”, pero no se ha hecho nada al respecto, por lo que hizo pública una carta abierta pidiendo a la compañía que levante la prohibición a Ucrania.

Las restricciones parecen provenir de las herramientas de cumplimiento de sanciones de Uniswap Labs, que utilizan la geolocalización basada en IP para evitar que los usuarios de ciertas regiones accedan al frontend.

El problema también llegó a Change.org , donde se presentó una petición titulada "Restaurar el acceso a Uniswap para los ciudadanos ucranianos". Hasta el momento, los firmantes han sido relativamente pocos, pero desde entonces ha conseguido el apoyo de toda la DeFi .

El cumplimiento choca con el espíritu de acceso abierto de las criptomonedas

Los Términos de Servicio de Uniswap prohíben explícitamente el uso desde jurisdicciones sujetas a sanciones económicas o comerciales de EE. UU. Según la política publicada en su sitio de soporte , los usuarios no pueden acceder a la interfaz si residen en dichas regiones o están afiliados a ellas.

Este lenguaje refleja las obligaciones establecidas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC), que mantiene listas de sanciones que cubren entidades en Crimea, Donetsk y Luhansk, pero no en el resto de Ucrania.

Los críticos dicen que Uniswap Labs, que desarrolla y aloja la popular interfaz de usuario para el protocolo Uniswap , se ha extralimitado en sus esfuerzos de cumplimiento.

El futuro del acceso y la rendición de cuentas en DeFi

Chystiakov insiste en que el problema no es la falta de alternativas; los usuarios ucranianos todavía pueden acceder al protocolo directamente a través de exploradores de blockchain, interfaces de terceros o VPN, sino una cuestión de principios.

Escribió en X: «Se trata de algo más que la simple disponibilidad de la interfaz de usuario, sino de los verdaderos valores criptográficos que no siguen». Según Chystiakov , «Es tan simple como que el proyecto 'la cara de defi ' no cumple su promesa de accesibilidad global y resistencia a la censura. Un comportamiento absolutamente patético y cobarde... ¿Cómo podemos afirmar que cambiamos el mundo financiero si ni siquiera nos atrevemos a cambiarnos a nosotros mismos? DeFi está en pleno auge».

La comunidad DeFi ucraniana ahora insta a Uniswap Labs a implementar medidas de cumplimiento más específicas, bloqueando solo las regiones e individuos sancionados en lugar de todo el país.

Al momento de escribir este artículo, ni Uniswap ni su fundador, Hayden Adams, han enviado públicamente una respuesta a la publicación de Chystiakov en X.

Sin embargo, la empresa ya ha defendido el uso de herramientas de cumplimiento. Aun así, eldent ha reavivado una pregunta fundamental para el movimiento DeFI : ¿puede un protocolo ser realmente "abierto y sin permisos" si su principal punto de acceso está sujeto a control corporativo o político unilateral?