News

Odaily informó que Vitalik publicó en la plataforma X que Ethereum ha estado discutiendo la abstracción de cuentas (AA) desde principios de 2016, y ahora EIP-8141, como una propuesta integral, tiene como objetivo resolver todos los problemas restantes relacionados con la AA. El concepto central de esta propuesta es la "transacción de marco", donde una transacción contiene N llamadas, puede leer los datos de llamada entre sí y puede autorizar tanto al remitente como al pagador del gas. Este mecanismo admite múltiples escenarios de uso: las transacciones de cuentas ordinarias (como firmas múltiples, claves variables, esquemas de firmas resistentes a la computación cuántica) se completan mediante la verificación y ejecución de marcos; cuando se paga la tarifa de gas con tokens que no son ETH, se puede realizar a través del contrato principal de pago, sin necesidad de intermediarios; en cuanto a los protocolos de privacidad, se puede implementar mediante la verificación de ZK-SNARK por el contrato de pago o añadiendo números aleatorios bidimensionales. En cuanto a la seguridad, a nivel on-chain, la transacción solo es válida cuando el marco de verificación devuelve ACCEPT con la bandera de pago de gas; a nivel de mempool, inicialmente se adoptarán reglas conservadoras, que se ampliarán gradualmente en el futuro. EIP-8141 es altamente complementario con FOCIL, ya que FOCIL garantiza la rápida inclusión de transacciones y AA permite que operaciones complejas se ejecuten directamente como transacciones de primera clase. La propuesta también está discutiendo la compatibilidad con EOA, que en principio es factible. Tras más de diez años de investigación, se espera que estas tecnologías puedan implementarse en un año a través del hard fork Hegota.

ChainCatcher informa que, según el analista @alicharts, el ratio MVRV (relación entre el valor de mercado y el valor realizado) de Ethereum ha caído actualmente a 0,78. Según los datos históricos, cuando el ratio MVRV cae por debajo de 0,8, ETH suele estar cerca de un fondo a largo plazo. Sin embargo, el mercado actual todavía se encuentra en una fase de distribución masiva.

PANews, 28 de febrero: Según CoinDesk, aunque muchas personas en las redes sociales temen que Irán pueda bloquear el Estrecho de Ormuz para interrumpir el suministro de petróleo, algunos expertos consideran que estas preocupaciones podrían estar exageradas. Este estrecho es una vía clave para aproximadamente el 20% del transporte mundial de petróleo. Hay opiniones que sostienen que, si ocurre un conflicto directo, el precio del petróleo podría dispararse hasta los 120-150 dólares, provocando un choque inflacionario y ventas masivas en los mercados. Este conflicto ha generado tensión en el mercado cripto, que durante el fin de semana, cuando los mercados tradicionales están cerrados, es el único mercado donde los inversores pueden expresar miedo y aversión al riesgo. Sin embargo, algunos observadores señalan que un bloqueo total del estrecho no está en el interés de Irán y, de hecho, ni siquiera es geográficamente factible. El economista Daniel Lacalle afirmó que Irán produce actualmente 3.3 millones de barriles de petróleo al día, por lo que bloquear el estrecho equivaldría a “cortar su propio camino”. Además, el canal de navegación del estrecho se encuentra principalmente en aguas de Omán, no en aguas iraníes, ya que el lado iraní es demasiado poco profundo para que pasen grandes petroleros. El experto en mercados energéticos, el Dr. Anas Alhajji, señaló que, a pesar de múltiples guerras, el Estrecho de Ormuz nunca ha sido realmente bloqueado, ya que es demasiado ancho y está bien protegido, por lo que en la práctica no puede ser bloqueado. En resumen, la posibilidad de que Irán bloquee el estrecho y corte el suministro de petróleo es baja. Sin embargo, una guerra total aún podría desencadenar una amplia aversión al riesgo, lo que podría llevar a bitcoin por debajo del nivel clave de soporte de 60,000 dólares.