Muss gelesen werden 24-Stunden-Kurzmeldungen Empfohlene Themen Aktionen Meinungen Artikel Topliste

Odaily berichtet, dass das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) vorläufige Untersuchungsergebnisse veröffentlicht hat, wonach die neun größten Banken der USA zwischen 2020 und 2023 restriktive Maßnahmen gegenüber bestimmten „politisch sensiblen“ Branchen, einschließlich der Kryptoindustrie, ergriffen haben. Das OCC wies darauf hin, dass diese Banken aufgrund der „legalen, aber umstrittenen“ Geschäftstätigkeit ihrer Kunden Maßnahmen wie die Einschränkung der Kontoeröffnung, die Begrenzung von Dienstleistungen oder die Anforderung einer Genehmigung auf höherer Ebene ergriffen haben, was als unangemessene Diskriminierung gilt.

Zu den betroffenen Bereichen gehören neben Emittenten, Börsen und Verwahrern von Krypto-Assets auch Öl und Gas, Kohle, Schusswaffen, private Gefängnisse, Tabak und E-Zigaretten sowie die Erwachsenenindustrie.

Das OCC erklärte, dass einige Banken die Beschränkungen für Kryptounternehmen mit „Überlegungen zur Finanzkriminalität“ begründen.

Zu den vom OCC untersuchten Banken gehören JPMorgan, Bank of America, Citi, Wells Fargo und weitere große Institute. Die Behörde erklärte, dass die Untersuchung noch andauere und einige Erkenntnisse möglicherweise an das Justizministerium weitergeleitet werden.

Analysten weisen darauf hin, dass der Bericht einige der entscheidenderen Ursachen für das „Debanking“ nicht erwähnt, wie etwa die Bewertung des Reputationsrisikos durch die Aufsichtsbehörden oder die frühere Forderung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), dass Banken sich von der Kryptoindustrie fernhalten sollen. (Cointelegraph)

Odaily berichtet, dass qw, Mitbegründer von Alliance DAO, heute seine persönliche Einstufung der „Wettbewerbsvorteile (Moats) verschiedener Branchen“ geteilt und darauf hingewiesen hat, dass die Blockchain selbst nur über sehr begrenzte Wettbewerbsvorteile verfügt, nämlich etwa 3/10.

Das Bewertungssystem von qw für Wettbewerbsvorteile sieht wie folgt aus:

10/10 (stärkster Wettbewerbsvorteil)

Microsoft (kritische SaaS)

Apple (Marke + Entwickler-Ökosystem)

Visa/Mastercard (Netzwerkeffekte im Zahlungsverkehr)

TSMC (IP + physische Infrastruktur)

9/10

Google (Such- und KI-IP)

Amazon (Netzwerkeffekte im E-Commerce + Logistikinfrastruktur)

Moody’s, S&P, FICO (regulatorisch getrieben + Marke + Netzwerkeffekte bei Ratings)

Große Cloud-Anbieter (AWS/Azure/GCP etc.)

8/10

Meta (Netzwerkeffekte im sozialen Bereich)

Nvidia (IP + CUDA-Netzwerkeffekte)

7/10

Tesla (starke Automatisierungstechnologie, aber Autos bleiben weitgehend austauschbar)

5/10

Die besten Krypto-Unternehmen der Branche

3/10 (schwacher Wettbewerbsvorteil)

Public Blockchains

qw betonte weiter, dass ein schwacher Wettbewerbsvorteil nicht unbedingt schlecht sei, aber bedeute, dass Teams kontinuierlich innovativ bleiben müssten, um nicht schnell ersetzt zu werden. Er fügte hinzu, dass Bitcoin mit 9/10 bewertet werden könne und ASML auf dem Niveau von 10/10 liege.

Odaily berichtet, dass QW, Mitbegründer von Alliance DAO, auf einer Social-Media-Plattform schrieb, dass er „das Alter, in dem man Debatten gewinnen will, hinter sich gelassen“ habe, aber wenn jemand glaubt, dass „ein von ihm gewählter, gewichteter Index aus Public Blockchains (L1)“ in den nächsten 10 Jahren besser abschneiden wird als die von ihm aufgelistete „Gruppe aus 8–10 Top-Projekten“, er bereit sei, diese Debatte durch eine Wette zu klären.

QW hat zuvor mehrfach öffentlich seine persönliche „10/10-Projektliste“ geteilt und betont, dass hochwertige Projekte langfristig wesentlich bessere Fundamentaldaten aufweisen als breit gestreute, auf Public Blockchains zentrierte Portfolios.

Frühere Meldung: Dragonfly-Partner: Ethereum hat bereits einen starken Wettbewerbsvorteil, die Aussage „Blockchains haben keinen Moat“ ist zu absurd

Odaily berichtet, dass Haseeb, Managing Partner bei Dragonfly, in einem Beitrag antwortete, dass es „völlig absurd“ sei, den Wettbewerbsvorteil von Blockchains mit 3/10 zu bewerten, und selbst Santi habe nie behauptet, dass Blockchains „keinen Moat“ hätten.

Haseeb wies darauf hin, dass Ethereum seit 10 Jahren seine dominierende Stellung behauptet, während Hunderte von Konkurrenten zusammen mehr als 10 Milliarden Dollar aufgebracht haben, um den Markt zu erobern. Trotz aller Herausforderungen im gesamten Jahrzehnt bleibt Ethereum an der Spitze der Branche, was für einen starken Wettbewerbsvorteil spricht.

Haseeb erklärte, dass, wenn ein solcher Erfolg nicht als Wettbewerbsvorteil gilt, das Konzept des Moats bedeutungslos wäre.

Frühere Meldung: Alliance DAO-Mitgründer: Wenn BTC nicht schnell auf Sicherheits- und Quantenrisiken reagieren kann, haben L1s einen Absicherungswert