Glaubst du, dass ein Stop-Loss dich retten kann? Taleb enthüllt den größten Irrtum: Du steckst alle Risiken in einen einzigen Explosionspunkt.

Der Autor der Black Swan Theorie, Nassim Nicholas Taleb, teilte am 4. Dezember über die Plattform X seine neueste Abhandlung „Trading With a Stop“ und löste damit große Aufmerksamkeit im Finanzsektor aus. Er stellte eine kontraintuitive These auf: „Stop-Loss“ ist nicht das Allheilmittel, für das es viele Investoren halten, sondern kann sogar neue Risiken schaffen. Diese Aussage stellt nicht nur die gängigen Investmentprinzipien infrage, sondern veranlasst auch zahlreiche Marktteilnehmer, die Stop-Loss als grundlegendes Risikomanagement-Tool nutzen, ihre Handelslogik neu zu überdenken.

Zusammengefasst lässt sich der Kerngedanke der gesamten Abhandlung in einem Satz ausdrücken:

Stop-Loss reduziert das Risiko nicht, sondern komprimiert es von einer verteilten, natürlichen Form zu einem konzentrierten, fragilen „Explosionspunkt“.

Warum ist Stop-Loss nicht der „Schutzmechanismus“, den du dir vorstellst?

Die meisten Investoren glauben: Solange ein Stop-Loss gesetzt ist, kann der maximale Verlust begrenzt und ein Kontrollverlust verhindert werden. Taleb weist jedoch darauf hin, dass dies ein langjähriges Missverständnis in der Investmentwelt ist. Ohne Stop-Loss gibt es viele mögliche Verlustszenarien: 5%, 10%, 20% oder sogar 80% Verlust – diese Ergebnisse verteilen sich natürlich und diversifiziert über verschiedene Wahrscheinlichkeiten, wie ein glatter Sandstrand.

Wenn jedoch ein Stop-Loss gesetzt wird, zum Beispiel bei -5%, sieht die Situation ganz anders aus. Die ursprünglich möglichen Ergebnisse bei -10%, -20% oder sogar -80% verschwinden nicht wirklich, sondern werden alle auf den einzelnen Punkt von -5% komprimiert.

Taleb beschreibt dieses Phänomen mit einem physikalischen Konzept: „Dirac-Masse“ – eine ursprünglich glatte Verteilung wird scharf zu einem hochkonzentrierten Peak zusammengedrückt. Vereinfacht gesagt: Stop-Loss führt dazu, dass alle potenziell schlechten Ergebnisse an einem Punkt gebündelt werden, was diesen Punkt zu einem fragilen, auffälligen und für jeden sichtbaren Risikokonzentrationsbereich macht.

Der Marktpfad wird umgeschrieben: Stop-Loss ist nicht statisch, sondern beeinflusst den Markt

Taleb betont, dass mit dem Setzen eines Stop-Loss die möglichen Preisbewegungen eines Assets nicht mehr zufällig verlaufen, sondern zu einer „Interaktion mit einer Wand“ werden. Je näher der Markt deinem Stop-Loss kommt, desto eher ändern Investoren ihr Verhalten und die Liquidität konzentriert sich an diesem Punkt.

Diese Stop-Loss-Punkte existieren zudem nicht isoliert, sondern bilden gemeinsam mit den Stop-Loss-Punkten anderer Investoren einen großen, fragilen Liquiditätsbereich im Markt. Die Marktpreise werden dorthin gezogen, weil sich dort viele auszulösende Orders ansammeln.

Die scheinbar risikomindernde Stop-Loss-Maßnahme schafft somit neue, diskontinuierliche Risiken und kann sogar die Volatilität verstärken, sodass es an bestimmten Preisniveaus zu plötzlichen Sprüngen kommt.

Talebs wahres Fazit: Stop-Loss ist ein Tauschgeschäft, keine Versicherung

Die Abhandlung propagiert jedoch nicht, dass Investoren auf Stop-Loss verzichten sollen. Taleb betont: Stop-Loss reduziert das Risiko nicht, sondern verteilt es lediglich in eine andere Form. Durch Stop-Loss erhältst du:

• Einen kleinen Verlust mit hoher Wahrscheinlichkeit (durch Stop-Loss ausgelöst)
• Die Vermeidung eines unwahrscheinlichen, aber extremen Großverlusts (Crash, Gap)

Dies ist ein Tauschgeschäft, kein kostenloser Schutzmechanismus.

Investoren sollten sich daher fragen: Wie viel Risiko verbirgt sich tatsächlich hinter einer scheinbar glatten Volatilitätskurve?

Nach der Veröffentlichung von Talebs Abhandlung entbrannte auch auf der Plattform X eine lebhafte Diskussion. Nutzer @b66ny brachte das größte Missverständnis über Stop-Loss auf den Punkt:

„Stop-Loss ist kein Talisman, sondern eine Zeitbombe, die du auf deinem festgelegten Preis platzierst.“

Er betont, dass Stop-Loss die ursprünglich verteilten Verlustwahrscheinlichkeiten „alle an einem Punkt bündelt“, wodurch dieses Preisniveau zum fragilsten, am leichtesten angreifbaren und von Liquidität angezogenen Bereich des Marktes wird.

Viele Investoren glauben, der Markt „jagt die Stop-Losses“, tatsächlich liegt es aber daran, dass alle ihre Stop-Losses am selben Punkt platzieren und so kollektiv ein Liquiditätsloch schaffen. Er fasst zusammen:

„Stop-Loss ist keine magische Risikoreduktion, sondern eine Entscheidung – eine Entscheidung, wo man stirbt und ob es sich lohnt.“

Talebs Abhandlung erinnert Investoren daran: Stop-Loss sollte nicht ignoriert, sondern richtig verstanden werden. Im Risikomanagement gibt es keinen Schutz ohne Kosten. Zu verstehen, welches Risiko man tatsächlich eingeht, ist die wichtigste Sicherheitsmaßnahme beim Investieren.