Das südkoreanische „Grundgesetz für digitale Vermögenswerte“: Die Emittenten von Stablecoins werden auf Konsortien beschränkt, an denen Banken mit 51 % beteiligt sind, was zur Hauptausrichtung wird.
Laut ChainCatcher und News1 treibt die südkoreanische Regierung gemeinsam mit der Nationalversammlung in der zweiten Phase der Gesetzgebung zum digitalen Vermögenswert („Digital Asset Basic Act“) voran, dass Emittenten von Stablecoins auf Konsortien beschränkt werden, an denen Banken mit 51 % beteiligt sind. Dies wird zur dominierenden Richtung.
Derzeit wird ein Plan diskutiert, das Recht zur Ausgabe von Stablecoins an Konsortien zu vergeben, an denen Banken mit 51 % beteiligt sind. Die spezielle Arbeitsgruppe für digitale Vermögenswerte (TF) innerhalb der Democratic Party of Korea hat sich im Wesentlichen darauf geeinigt, diesen Plan zu übernehmen. Zuvor hatte die Bank of Korea gefordert, dass Banken die Führung übernehmen und die Emission auf das Bankensystem beschränkt werden sollte, während einige Abgeordnete der Nationalversammlung der Meinung waren, dass auch Fintech- und Blockchain-Unternehmen Zugang erhalten sollten. Der Gesetzesentwurf der Regierung soll spätestens bis zum 10. dieses Monats eingereicht werden, mit dem Ziel, die Diskussionen noch in diesem Jahr zu beginnen und die Gesetzgebung bis spätestens Januar nächsten Jahres abzuschließen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Jupiter: Der Verkaufszeitraum der ersten Phase des WET-Tokens wurde angepasst, das Kontingent auf 4 % reduziert.
Im Trend
MehrDas Schweizer Fintech-Unternehmen Mt Pelerin führt einen Krypto-IBAN-Service ein, der die Interoperabilität zwischen selbstverwalteten Wallets und traditionellen Bankensystemen unterstützt.
Die Ethereum T2 Long-Position auf Hyperliquid verzeichnet einen Buchgewinn von über 3,3 Millionen US-Dollar, obwohl die bisherige Gewinnquote nur bei 10,5 % lag.
