- Tucker Carlson glaubt, dass Bitcoin von der CIA erschaffen wurde
- Er weigert sich, in $BTC zu investieren, aufgrund von Vertrauensproblemen
- Seine Aussage löst eine Debatte in der Krypto-Community aus
Der ehemalige Fox News-Moderator Tucker Carlson sorgte kürzlich mit einer gewagten Behauptung für Schlagzeilen: Er glaubt, dass Bitcoin ($BTC) von der CIA erschaffen wurde. In einem Gespräch, das sich schnell in den sozialen Medien verbreitete, sagte Carlson, dass er aufgrund von Verdachtsmomenten bezüglich des Ursprungs der Kryptowährung nicht in sie investieren werde.
Diese unerwartete Aussage hat eine seit Langem bestehende Verschwörungstheorie innerhalb einiger Kreise der Krypto-Community neu entfacht.
CIA-Verbindung? Eine gewagte Behauptung ohne Beweise
Carlson deutete an, dass die US-Geheimdienste hinter der Erschaffung von Bitcoin stecken könnten, lieferte jedoch keine stichhaltigen Beweise zur Untermauerung dieser Theorie. Die Vorstellung, dass Bitcoin ein Überwachungs- oder Manipulationsinstrument sein könnte, existiert seit Jahren, wurde jedoch von Mainstream-Analysten und Entwicklern weitgehend zurückgewiesen.
Bitcoin wurde erstmals 2009 von der anonymen Person Satoshi Nakamoto eingeführt. Trotz zahlreicher Untersuchungen bleibt die Identität von Nakamoto unbekannt, was endlose Spekulationen und Theorien befeuert – einschließlich derjenigen, der sich nun auch Carlson angeschlossen hat.
Reaktionen der Krypto-Community
Carlsons Behauptung wurde mit gemischten Reaktionen aufgenommen. Viele in der Krypto-Welt verspotteten oder wiesen seine Theorie schnell zurück, während andere sein Misstrauen angesichts der Geheimhaltung um den Ursprung von Bitcoin nachvollziehbar fanden.
Während Carlson weiterhin von der Unabhängigkeit von Bitcoin nicht überzeugt ist, betonen Krypto-Befürworter weiterhin dessen dezentralen Charakter, Transparenz und Widerstandsfähigkeit gegenüber staatlicher Kontrolle – Eigenschaften, die weltweit Millionen von Nutzern angezogen haben.
Seine Haltung wird eingefleischte Bitcoin-Anhänger wohl kaum umstimmen, aber sie fügt der breiteren Diskussion darüber, wer digitale Währungen tatsächlich kontrolliert, eine weitere Stimme hinzu.
