Der Chef der Bankenlobby sagt: „Es gibt Bestrebungen, uns zu ersetzen“ angesichts des Aufstiegs von Stablecoins: Bericht

Traditionelle Banklobby-Gruppen stellen sich Berichten zufolge gegen Krypto, da in Washington, DC, bevorstehende gesetzgeberische Maßnahmen zu digitalen Vermögenswerten anstehen.

Vertreter kleinerer Banken sind laut Politico besorgt über die Auswirkungen von Stablecoins auf ihr Geschäft.

Christopher Williston, Präsident und CEO der Independent Bankers Association of Texas, sagte dem Nachrichtenportal, dass es sich „anfühlt, als wolle man uns ersetzen“, da die Sorge besteht, dass Kunden kleiner Banken ihr Geld in digitale Vermögensprodukte umschichten könnten.

Williston argumentiert, dass der GENIUS Act, der im vergangenen Monat von Präsident Donald Trump unterzeichnet wurde, „eine grundlegende Bedrohung für Bankeinlagen“ von Regionalbanken darstellt.

Die neue Gesetzgebung schafft einen regulatorischen Rahmen für Stablecoins und verlangt, dass jeder Token vollständig durch liquide Vermögenswerte wie Bargeld oder kurzfristige US-Staatsanleihen gedeckt ist.

Mehrere Bankenverbände haben kürzlich auch einen Brief an die Gesetzgeber verfasst, in dem sie darum bitten, einen Abschnitt des GENIUS Act aufzuheben, der ihrer Meinung nach nicht versicherten Einlageninstituten erlaubt, der staatlichen Aufsicht zu entgehen.

„Abschnitt 16(d) erlaubt es jedem staatlich zugelassenen, nicht versicherten Einlageninstitut mit einer Stablecoin-Tochtergesellschaft, traditionelle (d. h. nicht ausschließlich auf Zahlungs-Stablecoins bezogene) Geldübertragungs- und Verwahrungsaktivitäten landesweit über diese Tochtergesellschaft auszuführen. Dadurch werden die Lizenzierungspflichten des Gaststaates umgangen und eine deutlich geringere staatliche Aufsicht ermöglicht. Diese beispiellose Aushebelung von Landesgesetzen und -aufsicht schwächt den wichtigen Verbraucherschutz, schafft Möglichkeiten für regulatorische Arbitrage und untergräbt die staatliche Souveränität.

Nicht versicherte Einlageninstitute stellen besondere Risiken dar, und die einzelnen Bundesstaaten haben ein großes Interesse daran, ihre Einwohner vor dem erhöhten Risiko finanzieller Schäden zu schützen, falls solche Institute scheitern oder Verbraucher schädigen.“

Featured Image: Shutterstock/creativeneko/NeoLeo