أطلق SBF استئنافًا، ويدعي أنه تم "اعتباره مذنبًا" قبل المحاكمة

يسعى سام بانكمان-فريد (SBF) لإلغاء إدانته بالاحتيال وحكم السجن لمدة 25 عامًا مع بدء عملية الاستئناف اليوم.

سيجادل المستشار القانوني لمؤسس FTX بأن موكله اعتُبر مذنبًا قبل أن يتم توجيه التهم إليه حتى.

SBF يعرض قضيته أمام المحكمة

مع بدء المرافعات الشفوية لاستئناف SBF في مانهاتن هذا الأسبوع، يستغل مؤسس منصة FTX المنهارة البالغ من العمر 33 عامًا اللحظة ليبعد اسمه عن كلمات مثل "الخداع" و"الخيانة".

منذ أن أدانت هيئة المحلفين SBF بسبع تهم تتعلق بالاحتيال والتآمر قبل عامين، كان هو وفريقه القانوني يعملون على تعزيز فرصه في الاستئناف لإلغاء حكم السجن لمدة 25 عامًا.

قبل أن يدلي سام بانكمان-فريد بشهادته أمام هيئة المحلفين في محاكمته، أدلى بشهادته في جلسة "غير مسبوقة" حيث تمكن المدعون من استجوابه. يقول محاموه إنه تم تهميشه. في الأساس، أعطى SBF للادعاء لمحة عن دفاعه.

— Jacob Shamsian ⚖️ (@JayShams) 4 نوفمبر 2025

خلال المرافعات الشفوية، ستجادل محامية SBF، ألكسندرا شابيرو، بأن موكلها عومل كمذنب منذ البداية، مما مهد الطريق لمحاكمة متحيزة أدت في النهاية إلى إدانته.

كتبت شابيرو في مذكرة قُدمت في سبتمبر 2024 إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية الأمريكية، واطلعت عليها BeInCrypto: "في الولايات المتحدة، يُفترض أن الأشخاص المتهمين بجرائم أبرياء حتى تثبت إدانتهم بما لا يدع مجالاً للشك". وتابعت: "هكذا من المفترض أن تسير الأمور. لكن لم يحدث أي من ذلك هنا. تم تجاهل مبادئ المحاكمة العادلة في عجلة من أمرهم لإصدار الحكم قبل إصدار القرار بعد انهيار FTX".

وجادلت بأن التحيز والأخطاء الإجرائية ورفض المحكمة السماح للدفاع بتقديم أدلة حاسمة قد أفسدت المحاكمة.

داخل قضية الحكومة ضد SBF

جاءت إدانة SBF نتيجة لانهيار FTX وشركتها الشقيقة Alameda Research بعد انهيار سوق العملات الرقمية في عام 2022. 

ادعى المدعون أنه ضلل العملاء بينما كان يستخدم أموالهم سرًا لدعم Alameda وتمويل مشاريع أخرى. جرت المحاكمة في المنطقة الجنوبية من نيويورك أمام القاضي لويس أ. كابلان.

في نوفمبر 2023، وجدت هيئة المحلفين SBF مذنبًا. جاءت التهم بعد شهور من الاضطرابات في السوق، حيث فقدت Bitcoin أكثر من نصف قيمتها، وانهارت شركات كبرى مثل Luna وThree Arrows Capital، وحدثت إفلاسات في جميع أنحاء القطاع. 

انخفضت قيمة ممتلكات Alameda المرتبطة بالعملات الرقمية بشكل كبير، مما أجبر على سداد طارئ وكشف عن مشاكل سيولة عميقة أدت في النهاية إلى انهيار FTX.

جادلت الحكومة بأن FTX كانت عملية احتيال منذ البداية، مدعية أن SBF أنشأها لتحويل أموال العملاء إلى Alameda. وقال المدعون إنه استخدم الأموال في رهانات عالية المخاطر، واستثمارات عقارية، وتبرعات سياسية، بينما كان يضلل المستثمرين بشأن استقرار FTX. 

شهد مسؤولون تنفيذيون سابقون بأنه صادق على ميزانيات عمومية مضللة وأخفى ديون Alameda الضخمة.

ومع ذلك، وفقًا لدفاع SBF القانوني، كان هناك منظور آخر لانهيار FTX.

محامو SBF يقولون إن الأدلة تم إسكاتها 

في مذكرتها، جادلت شابيرو بأن هيئة المحلفين لم ترَ الصورة الكاملة لانهيار FTX. 

وأكدت أن SBF تصرف بحسن نية واعتقد أن FTX وAlameda كانتا سليمتين عندما حدث الذعر في السوق. كان الدفاع مستعدًا لإظهار أن سقوط FTX كان نتيجة أزمة سيولة ناجمة عن زيادة في سحوبات العملاء، وليس بسبب الإفلاس.

جادلت شابيرو: "كانت هناك دائمًا أصول كافية لتعويض العملاء بالكامل، على الرغم من أنه كان سيستغرق بضعة أيام إلى بضعة أسابيع لبيع ما يكفي منها لتغطية جميع ودائع العملاء المتبقية، إذا استمر الهجوم على البنك".

وجادلت بأن المحكمة منعت أدلة رئيسية تثبت ملاءة الشركتين بينما سمحت للمدعين بتقديم روايتهم دون اعتراض. كما استبعدت معظم الشهود الخبراء وقيّدت شهادة الخبير الوحيد المسموح له بالمثول. ونتيجة لذلك، اضطر SBF للاعتماد بشكل أساسي على روايته الشخصية.

أصر SBF على أن FTX كانت سليمة "ويمكنها حتى سداد العملات الرقمية عينًا". للمعلومية، ادعى المدير التنفيذي السابق في FTX دان تشابسكي أيضًا في مقابلة حديثة أن FTX كانت سليمة ويمكنها سداد العملاء بالعملات الرقمية. مع اقتراب استئناف SBF، تستمر المعركة السردية بين مؤيدي FTX...

— FTX Historian (@historian_ftx) 14 أكتوبر 2025

وأضافت شابيرو أن القاضي قوض مصداقية موكلها من خلال السخرية من سلوكه أثناء الشهادة.

ورد في المذكرة: "سخر القاضي من سلوك بانكمان-فريد، وأدلى بتعليقات مثل 'الشاهد لديه ما سأطلق عليه ببساطة طريقة مثيرة للاهتمام في الرد على الأسئلة'". 

من المتوقع أن تستغرق الدائرة الثانية عدة أشهر لإصدار قرار بعد المرافعات الشفوية لهذا الأسبوع. 

إذا حكمت المحكمة لصالح SBF، فقد تتم إعادة قضيته لمحاكمة جديدة. مثل هذه الخطوة ستعيد فتح واحدة من أبرز قضايا الاحتيال في تاريخ العملات الرقمية.