هكذا رد CZ بعد أن أثار عفو ترامب رد فعل عنيف في واشنطن

• مؤسس Binance CZ يرد على الانتقادات بشأن العفو الرئاسي من ترامب، ويصف المنتقدين الصريحين بأنهم "داعمون لـ SBF".
• النائبة Maxine Waters أدانت العفو، متهمة بالفساد، وروابط مع WLFI، وسوء التوقيت (خلال الإغلاق الحكومي).
• الجدل يسلط الضوء على الانقسام السياسي الحاد حول العملات الرقمية، وتصرفات ترامب، والجريمة الأصلية لـ CZ.

مؤسس Binance، Changpeng "CZ" Zhao، تحدث علنًا عن الانتقادات المتزايدة المحيطة بعفوه الرئاسي الأخير من قبل رئيس الولايات المتحدة Donald Trump. 

في منشور شاركه على منصة X، قال Zhao إن "الأشخاص الذين يهاجمونني بشدة كانوا جميعًا من داعمي SBF... Gary Gensler، Elizabeth Warren، و..." في إشارة إلى الشخصيات التي دعمت سابقًا مؤسس FTX، Sam Bankman-Fried. 

تأتي هذه المناورة الدفاعية في الوقت الذي أصدر فيه مشرعون بارزون، بقيادة النائبة Maxine Waters، إدانات لاذعة لقرار ترامب.

ذو صلة: انقسام سوق العملات الرقمية: هل كان عفو CZ "واضحًا" أم حالة من الأفضلية الداخلية؟

Waters تدين العفو: تتهم ترامب بمساعدة "مجرمي العملات الرقمية" أثناء الإغلاق الحكومي

أصدرت النائبة Maxine Waters، الديموقراطية البارزة في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، بيانًا ينتقد العفو. وقالت إن قرار ترامب "شرعن فعليًا" الجرائم التي أُدين بها Zhao في عام 2023، والتي شملت تمكين غسيل الأموال وتسهيل المعاملات غير المشروعة.

ذو صلة: النائبة Maxine Waters تحارب مشاريع قوانين العملات الرقمية "الفاسدة" المرتبطة بترامب

وأشارت Waters إلى أن هذه الخطوة جاءت خلال فترة الإغلاق الحكومي، عندما ظل الموظفون الفيدراليون بلا رواتب وتعرضت الخدمات العامة الأساسية للاضطراب. واتهمت الرئيس بإعطاء الأولوية لـ"مجرمي العملات الرقمية الذين ساعدوا في إثراء جيوبه" على حساب رفاهية العمال الأمريكيين.

تصاعد الاتهامات: Waters تدعي أن CZ ضخ مليارات في WLFI التابعة لترامب

ذهبت Waters أبعد من ذلك، متهمة بشكل مباشر بوجود تبادل مصالح مالي كبير. وادعت أن Zhao قام بحملات ضغط واسعة من أجل العفو، وأكدت أن مؤسس Binance حافظ على علاقات مالية مع شركة الأصول الرقمية التابعة لترامب، World Liberty Financial (WLFI).

ذو صلة: ارتفاع WLFI Token بنسبة 14% مع ربط السوق بين ضخ الأسعار وعفو ترامب عن CZ

وفقًا لبيان Waters، يُزعم أن Zhao "ضخ مليارات" في مشروع ترامب. وبينما لم تقدم دليلاً فوريًا على هذا الادعاء المحدد، فإن الاتهام يربط بشكل صريح العفو بمحاولة محتملة للتأثير المالي بين CZ وBinance ومصالح الرئيس التجارية، مما يزيد من حدة الجدل بشكل كبير.

استراتيجية دفاع CZ: تصوير المنتقدين كـ"داعمون لـ SBF" فاقدي المصداقية

تجنب رد CZ معالجة اتهامات Waters المالية بشكل مباشر. وبدلاً من ذلك، استخدم استراتيجية هجوم أوسع: حيث صور أبرز منتقديه، وذكر تحديدًا السيناتورة Warren وضم ضمنيًا شخصيات مثل Waters ورئيس SEC Gensler، كمنافقين بسبب دعمهم السابق أو موقفهم الأقل انتقادًا تجاه Sam Bankman-Fried قبل انهيار FTX.

من خلال وصفهم بـ"داعمون لـ SBF"، يحاول CZ تقويض مصداقيتهم في قضايا العملات الرقمية، مشيرًا إلى أن هجماتهم الحالية ذات دوافع سياسية أو نابعة من تاريخ حكم خاطئ، وليس من قلق حقيقي بشأن قضيته أو العفو نفسه. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تحويل السرد بعيدًا عن حقائق التسوية وتداعيات العفو.

إعادة النظر في السياق: تهمة الامتثال وراء إدانة CZ وعفوه

من المهم تذكر تفاصيل الوضع القانوني لـ CZ. فقد أقر بالذنب في عام 2023 ليس في غسيل الأموال المباشر، بل في انتهاك قانون سرية البنوك الأمريكي من خلال الفشل في تنفيذ وصيانة برنامج فعال لمكافحة غسيل الأموال (AML) في Binance. هذا التمييز جوهري في النزاع الواقعي الذي أبرزه CZ في ردوده السابقة على السيناتورة Warren.

بينما قامت Binance فعليًا بتسهيل معاملات غير مشروعة بسبب هذه الإخفاقات في الامتثال (مما أدى إلى تسوية بقيمة 4.3 billions دولار)، فإن إدانة CZ الشخصية وحكم السجن لمدة أربعة أشهر كانا مرتبطين بـفشل الإشراف، وليس المشاركة المباشرة في غسيل الأموال. 

عفو ترامب يمحو هذه الإدانة المحددة، مما يعيد إشعال الجدل حول ما إذا كان العقاب مناسبًا للجريمة وما إذا كان العفو يخدم العدالة أم المصالح السياسية.