هل يمكن لحلم البلوكشين أن يبني مدينة حقيقية أم مجرد سراب رقمي؟

لا تزال جدوى المشاريع الحضرية المدفوعة بتقنية البلوكشين قيد التدقيق، حيث تظهر الأمثلة الحديثة تحديات كبيرة في التنفيذ والاستدامة على المدى الطويل. أحد هذه المبادرات، مدينة Akon City، وهي مدينة ميتروبوليس قائمة على البلوكشين مقترحة في السنغال، أثارت التفاؤل والشكوك بين المستثمرين وصناع السياسات والمطورين. يقود المشروع الموسيقي والفاعل الخيري Akon، ويهدف إلى إنشاء مدينة ذكية مكتفية ذاتياً تعمل بعملة مشفرة مخصصة وأنظمة لامركزية. وعلى الرغم من الدعم البارز والرؤية الجريئة، لم يحقق المشروع بعد أي بنية تحتية ملموسة أو تأثير مجتمعي، مما يثير تساؤلات أوسع حول جدوى مفاهيم مدن البلوكشين المماثلة على مستوى العالم.

تركزت جهود Akon في التنمية بشكل أساسي على مشاريع أصغر حجماً، مثل مبادرة Solar Power Africa، التي توفر حلول الطاقة المتجددة للمناطق المحرومة. وبينما حظيت هذه المشاريع بالإشادة لتأثيرها الإنساني، إلا أنها تختلف بشكل كبير عن نموذج مدينة البلوكشين المعقد والمكلف من حيث رأس المال. ويجادل النقاد بأن غياب أطر الحوكمة الواضحة، ووضوح التنظيم، ونماذج اقتصادية مستدامة يجعل من الصعب على مثل هذه المشاريع التوسع إلى ما بعد المراحل المفاهيمية. بالإضافة إلى ذلك، غالباً ما يثبت الاعتماد على أنظمة العملات المشفرة المضاربية عدم الاستقرار، خاصة في المناطق التي لا تزال فيها البنية التحتية الرقمية غير متطورة.

وفقاً للمطورين ومخططي المدن الذين تمت مقابلتهم لمشاريع ذات صلة، تكمن المشكلة الأساسية في عدم التوافق بين الطموح التكنولوجي واحتياجات التنمية الحضرية العملية. عادةً ما تركز مدن البلوكشين على السيادة الرقمية والحوكمة اللامركزية، ومع ذلك يفشل الكثير منها في معالجة متطلبات البنية التحتية الفيزيائية الحيوية، بما في ذلك النقل والإسكان والمرافق. ويشير المحللون إلى أنه بينما تبدو فكرة اقتصاد رقمي مكتفٍ ذاتياً ضمن بيئة مادية فكرة جذابة، فإن غياب الدعم التنظيمي والتكامل المالي التقليدي يعيق التطبيق الواقعي.

ومع ذلك، لا يزال مؤيدو Akon متفائلين، مستشهدين بسجله في الاستثمار الاجتماعي والتزامه بتنمية أفريقيا. وتشير ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي إلى دعم شعبي قوي، حيث يعبر الكثيرون عن أملهم في أن يتمكن Akon في نهاية المطاف من جلب تحسينات كبيرة في البنية التحتية إلى مناطقهم. ومع ذلك، يشدد المشككون على الحاجة إلى تحقيق إنجازات ملموسة وتقديم تقارير شفافة لبناء الثقة. وبدون إحراز تقدم واضح في التنمية الأساسية، يزداد خطر اعتبار المشروع مضارباً أو طموحاً بشكل مفرط.

شهدت حركة مدن البلوكشين الأوسع نتائج متباينة. ففي حين أحرزت بعض المشاريع في آسيا والشرق الأوسط تقدماً تدريجياً، فشل معظمها في جذب استثمارات مستدامة أو إنتاج بيئات حضرية عملية. وتشمل التحديات عدم اليقين التنظيمي، وانعدام الثقة العامة، وصعوبة دمج الأنظمة اللامركزية مع التخطيط الحضري التقليدي. وفي أفريقيا، حيث لا تزال فجوات البنية التحتية كبيرة، فإن جاذبية الحلول المدفوعة بالبلوكشين قوية، لكن التحديات في التنفيذ كذلك.

في نهاية المطاف، سيعتمد نجاح مدن البلوكشين على قدرتها على التطور إلى ما بعد التجارب التكنولوجية وتقديم تحسينات حقيقية وقابلة للقياس في الحياة الحضرية. ومع استمرار الحكومات والمستثمرين في تقييم هذه المشاريع، يجب أن يتحول التركيز من السرديات المدفوعة بالضجة إلى حلول عملية وقابلة للتوسع تتماشى مع الاحتياجات المحلية والمعايير العالمية. وحتى ذلك الحين، تظل مبادرات مثل Akon City في نطاق الوعود—لم تتحقق بالكامل بعد.

Source: